Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.  | 
| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
            
			 статус: ведущий бухгалтер 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 16.04.2009 
				Адрес: Санкт-Петербург 
				
				
					Сообщений: 295
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			решили в новой фирме применять ПБУ 18/02 т.к. у нас будут возникать разницы м-ду БУ и НУ из-за авансов выданных в валюте. 
		
		
		
		
		
		
		
	вот у меня по НУ на конец отч. пер. получается отрицательная курсовая разница, в БУ ее никогда не будет, т.к. авансы в валюте по БУ никогда не пересчитаются, значит это - постоянная разница. правильно ли я определяю, что это - постоянный налоговый актив? проблема в том что в самом ПБУ 18/02 о постоянных налоговых активах вообще не говорится, какбуцдто их не может быть... только постоянное налоговое обязательство с проводкой Д 99 К 68. в интеренете я нашла примеры с проводками Д 68 К 99 -отражен постоянный налоговый актив по отрицательной курсовой разнице. знакчит он всетки есть? и еще, подскажите, пожалуйста, знающие, как в 1С оформить ОС до 20 000, которое по БУ - ТМЦ и ст-ть его списана, а по НУ - ОС, т.е. по НУ его надо принять как ОС, начислять амортизацию... какими док-тыми это можно сделать, ведь если я буду проводить, все будет и в БУ отражаться...  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 11.01.2010 
				
				
				
					Сообщений: 22
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			В ПБУ 18/02 ничего не говорится про постоянный налоговый актив, так как российская концепция  строится на принципах, что отклонения между БУ и НУ возникают в результате различных правил принятия расходов. А расходы в налоговом учете в большинстве случаев, за исключение амортизации и этих курсовых разниц, признаются в меньшем объеме.  Поэтому и не говорится про ПНА, хотя он в принципе он существует. А тот же МСФО или GAAP предполагают различную оценку активов и обязательств, поэтому ПНА там не редкость и в нормативных актах они упоминаются.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 2020 | |
| Glavbyh.ru | 
 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 11.01.2010 
				
				
				
					Сообщений: 22
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			А в налоговом учете предметы труда стоимостью до 20000 рублей не являются ОС (ст.256 и 257), и не могут амортизироваться.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
            
			 статус: ведущий бухгалтер 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 16.04.2009 
				Адрес: Санкт-Петербург 
				
				
					Сообщений: 295
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			sous , я была бы очень признательна, еслиб Вы сылочку скинули, я как ни искала найти и не смогла. только обещания Минфина РФ выпустить мелодические указания по применению ПБУ 18/02, но похоже их так и нет (( 
		
		
		
		
		
		
		
	Гуголплекс , да, Вы правы, что-то я савсем зарапартовалась по поваоду амортизируемого имущества. чтож одной проблемой меньше)) кстати нашла таки я про ПНА) в ред. Приказа Минфина от 11.02.2008 № 23N внесены исправления выявленных недочетов по ПБУ 18/02, в т.ч. и про ранее отсуствующий постоянный налоговый актив, который оказывается встречается в довольно специфических ситуациях, почему-то считалось что если в БУ доход, который не включается в НУ - это достаточная редкость )  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
![]()  | 
	
	
		
  | 
	
		
  |