Экспертиза подписи в арбитражном суде

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

AlexVX, я бы ещё заявление в УВД накатал на мошенничество. (в ближайшем отделении полиции от адреса регистрации вашей фирмы)

Да, мы подали заявление в УВД, у нас даже есть конкретный подозреваемый, которого мы указали в заявлении.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

которого мы указали в заявлении.

А не зря? есть уголовная ответственность за клевету...

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

Я бы в суд представил журнал учёта выданных доверенностей в качестве доказательства, что такой доверенности не выдавалось.
Через суд запросить данные на владельца (собственника) автомашины на которой вывезли товар.
Через суд привлечь владельца машины в качестве третьего лица и потребовать от него доказательства заказа на перевозку груза в тот день по адресу склада Истца.
В суд справку об отсутствии финансовых и договорных отношений с перевозчиком (владельцем машины).
И т.д.
А в полицию на мошенничество неустановленных лиц обязательно подать.

Это все для уголовного суда. В арбитражном суде судья даже слушать про наше заявление в полицию не захотел, у него для таких случаев своя процедура - заявили о фальсификации, назначили экспертизу.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

А не зря? есть уголовная ответственность за клевету...

Мы написали, что предполагаем виновником имярек по следующим основаниям...

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

AlexVX, если не секрет, а что у Истца украли?

Отгрузили на 1.5 млн рублей продукты питания.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

В арбитражном суде судья даже слушать про наше заявление в полицию не захотел,

А вы письменно ходатайства подайте и пусть суд откажет. А документы в подтверждении не реальности документов тоже суд обязан принять. Чем больше накидаете - не повредит.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Отгрузили на 1.5 млн рублей продукты питания.

Это свойственно вашей деятельности?

[vsv-boss]

AlexVX, по имеющимся в суде документам вы перевозчика установили? Если да, то привлекайте третьим лицом. Выиграете время в суде для следствия. Но для начала встретьтесь с ним.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

А вы письменно ходатайства подайте и пусть суд откажет. А документы в подтверждении не реальности документов тоже суд обязан принять. Чем больше накидаете - не повредит.

Я указал в своем ходатайстве о нашем заявлении в УВД, и даже приложил его копию. Все это подшили в дело. Но на арбитражное производство это никак не влияет.

Сообщение от vsv-boss

Это свойственно вашей деятельности?

Нет, не свойственно. Да это и не имеет значения. Для арбитражного суда вопрос крайне прост - есть документы о передаче-приемке товара или их нет. Если есть - иск удовлетворен, если нет - иск отклонен, если мнения расходятся - экспертиза.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

AlexVX, по имеющимся в суде документам вы перевозчика установили? Если да, то привлекайте третьим лицом. Выиграете время в суде для следствия. Но для начала встретьтесь с ним.

К чему привлекать? К арбитражному суду бесполезно. А в полицию все данные передали, истец прислал нам сканы всех документов.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

К арбитражному суду бесполезно.

я ж написал для чего.

Сообщение от vsv-boss

Выиграете время в суде для следствия.

[vsv-boss]

AlexVX, а следствие уже сделали экспертизу подписи? Они должны были отобрать образцы подписи у вашего дира.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Для арбитражного суда вопрос крайне прост - есть документы о передаче-приемке товара или их нет.

Не правда ваша. В арбитраже и показания свидетелей являются доказательством. Может водитель скажет куда возил товар.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

AlexVX, а следствие уже сделали экспертизу подписи? Они должны были отобрать образцы подписи у вашего дира.

Нет, не делали и образцы не брали. Там все очень неспешно делается, сотрудник только жалуется на свою загрузку.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

сотрудник только жалуется на свою загрузку.

Дык, дело ещё не возбудили?! Ещё доследственная проверка идёт? Вот блин...

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

В арбитраже и показания свидетелей являются доказательством. Может водитель скажет куда возил товар.

Если будет признано экспертизой, что подписи подлинные, то никакие показания водителя ни на что не повлияют. А если подписи признают подделкой, то показания тоже не нужны, просто откажут истцу в его иске и все на этом.

[vsv-boss]

AlexVX, а у Истца был этот товар? Вы с перевозчиком встречались? может Истец мошенник? Тогда можно ходатайствовать в суд об истребовании документов, подтверждающих приобретение этого товара и его оплаты.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

А если подписи признают подделкой, то показания тоже не нужны, просто откажут истцу в его иске и все на этом.

согласен. Но есть один нюанс, который знают эксперты. Только по одной подписи трудно провести экспертизу. Эксперт может и не подтвердить и не опровергнуть подпись. Укажет на элементы не схожести и схожести и оставит в неопределённости... Особенно, если ему помогут так написать.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

Эксперт может и не подтвердить и не опровергнуть подпись. Укажет на элементы не схожести и схожести и оставит в неопределённости... Особенно, если ему помогут так написать.

Вот я и интересуюсь насчет экспертных организаций.

Сообщение от vsv-boss

AlexVX, а у Истца был этот товар? Вы с перевозчиком встречались? может Истец мошенник? Тогда можно ходатайствовать в суд об истребовании документов, подтверждающих приобретение этого товара и его оплаты.

Фирма нормальная, они сами в шоке.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Фирма нормальная, они сами в шоке.

Если нормальная, то они сами должны заявление в УВД подать, ибо, у них есть ущерб и они явно потерпевшие. А получается, что стараетесь вы. И почему не было претензионной работы?
Да, кстати, претензию вы получали? претензионный порядок досудебного урегулирования был соблюдён? если нет, то заявляйте в суде нарушение и требуйте прекращения производства. Суд обязан отказать Истцу в силу закона. Истец имеет право повторного рассмотрения после выполнения процедуры.