Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
|
#1 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2011
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 7
Спасибо: 0
|
При анализе НУ все замечательно....БУ- без ошибок...При формировании декларации по прибыли и Ф №2 большая разница в расходах и соответственно,разная прибыль..почему? ПБУ 18/02 не применяем.
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
и что, анализ НУ не выдает разницу между расходами по БУ и НУ?
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2011
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 7
Спасибо: 0
|
Нет....всё "схлопывается" ..... операций,когда могли возникнуть временные разницы тоже не было....
Последний раз редактировалось Джума; 17.07.2011 в 22:05. |
|
|
|
| 2020 | |
| Glavbyh.ru |
|
|
|
#4 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
Джума, чудес не бывает.. если по анализу НУ ошибок и расхождений нет - декларация должна заполниться правильно..
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,134
Спасибо: 68
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
модератор
Регистрация: 01.05.2008
Сообщений: 8,714
Спасибо: 181
|
|
|
|
|
| 2020 | |
| Glavbyh.ru |
|
|
|
#9 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
в этом случае анализ НУ должен был выдать расхождения
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2011
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 7
Спасибо: 0
|
Сумма затрат не принимаемых для налогообложения совсем мала...а разница ого-го(((( При сопоставлении сумм расходов из анализа НУ - декларации по прибыли- Ф №2 везде разные значения... не стыкуются прямые затраты.... НО почему анализ этого не выдал?
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
а правильно где?
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2011
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 7
Спасибо: 0
|
Думаю,что в декларации,но если взять расходы из анализа НУ ,то прибыль больше...получается,что и в декларации расходов больше...????? По анализу прямых расходов- 7203; По декларации- 8030; Ф №2- 9066
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Модератор
Регистрация: 09.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 20,085
Спасибо: 239
|
вы по оборотке не можете посчитать какая прибыль должна быть?
НЗП у вас нет, непринимаемых расходов мало, посчитайте прибыль на калькуляторе чтобы хоть знать где ошибка.
__________________
Любите злых, в них меньше фальши, чем в лицемерных добряках. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2011
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 7
Спасибо: 0
|
Почему-то не совпадает Кт-оборот по 43 и Н02.03 .... по НУ меньше...Что-то не уходит в прямые затраты....Но почему при анализе этого не видно? И ещё вопрос: мы получили субсидии на возмещение затрат по ОС и аренде...приняла как "прочие доходы"...если потратим на возврат заемных средств- то придется платить налог на прибыль? Возврат займа ведь не считается расходом?
|
|
|
|
![]() |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|