ФСС:"Фальсификация сведений".Не возмещают пособие по БиР

[Светлана Дм]

В последнее время участилась практика отказа ФСС в возмещении декрета, это и поддержал ВАС. Особенно в конце 2010г

[Доктор Зло]

Удачи этому юристу, которого ИП наймет

[Mal`vina]

Вот сейчас пытаюсь найти судебную практику по таким вопросам.
Ляпов действительно много, но тут уже поздно что-то исправлять...
С юристом на днях будет встречаться, тот по телефону уверил что ИП прав на 100%. Надо предупредить, что готовиться к суду придется основательно...

[Доктор Зло]

вы этому ИП кем приходитесь?

[Mal`vina]

И не бухгалтером, и не юристом.
Хорошие друзья

Я вот хотела бы уточнить такой вопрос: кто должен ставить подпись в графе "главный бухгалтер" на отчетах ИП в фонды? Сам ИП? Или бухгалтер (в штатном именно просто "бухгалтер")?

[Доктор Зло]

если нет в штатке главбуха то никто не ставит подпись

[Mal`vina]

Доктор Зло, получается, что ее подпись "просто бухгалтера" в графе "главный бухгалтер" и не должна стоять?
ФСС тем, что ее подписи там нет подтверждает факт не работы бухгалтера

[Доктор Зло]

разборки если начнутся, то доказать, что бухгалтер не работал будет сложно, но то что хреново работающий бухгалтер ( а она вообще бухгалтер? я про знания ее молчу, меня образование ее интересует) не заслуживал оклада 25 штук это плевое дело...

[Светлана Дм]

Mal'vina, я не пойму, зачем такой огромный оклад ставить?

[Veselenochka]

Светлана Дм, наверное чтобы декретные побольше получить

[Светлана Дм]

Сообщение от Veselenochka

наверное чтобы декретные побольше получить

так думать то надо

[Veselenochka]

Сообщение от Светлана Дм

так думать то надо

мечтательница думать начинают потом - когда уже поздно

[Mal`vina]

Ох, не спрашивайте меня зачем такой оклад Я не их штатный бухгалтер. Я просто пытаюсь помочь в уже сложившейся ситуации

Доктор Зло,

а она вообще бухгалтер? я про знания ее молчу

давайте не будем нападать и переходить на личности. Суть-то не в том: почему так сделали. А как теперь это преподнести, чтобы возместили расходы

Спасибо всем за участие в обсуждении темы.

[Светлана Дм]

Мальвина, а она бухгалтер? Это очень важный вопрос

[Mal`vina]

Посмотрела некоторые определения ВАС по 2010 и 2009 году. В целом-то суды неплохо реагируют на заявления о неправомерном отказе ФСС в возмещении. Главное чтобы было все правильно оформлено. Но в данной ситуации в этом-то и загвоздка. На счет подписи в 4-ФСС понятно- это не аргумент ФСС (раз ее подписи и не должно там стоять). Вот надо обдумать моменты с тем, что она-жена (можно заподозрить в направленности на получение пособия) и оформления за 5 месяцев до декрета. И ТД, но можно объяснить человеческий фактор (поэтому и взял на работу доп.сотрудника-бухгалтера). В общем, надо грамотно объяснить эти моменты.

[Mal`vina]

Сообщение от Светлана Дм

Мальвина, а она бухгалтер? Это очень важный вопрос

Да, у нее высшее экономическое образование по специальности "Бухучет". И опыт работы есть бухгалтером, правда не знаю оформлялось ли это в трудовой книжке

[Светлана Дм]

вот свежачок

ФСС борется с искусственными пособиями
Суд подтвердил реальность трудовых отношений 08.02.2011, Российский налоговый портал

В последнее время ФСС удавалось выигрывать дела о незаконном расходовании средств на выплату пособия по беременности и родам. В очередной раз Фонд обвинил предпринимателя в создании искусственной ситуации для получения средств.

Суд исследовал имеющиеся документы: заявление, трудовой договор, приказ, должностную инструкцию, копию трудовой книжки, заключением врачебной комиссии, расчет пособия, листок нетрудоспособности, расчетные ведомости и прочие доказательства. Арбитры установили факты наступления страхового случая и наличия достаточных доказательств, подтверждающих реальность трудовых отношений с застрахованным лицом. Суд сделал вывод о соблюдении Предпринимателем всех требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию. Кроме того, в своем решении Фонд забыл указать основание для отказа в предоставлении средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 января 2011 г. по делу N А27-12198/2010