Нотариальное заверение Решения единственного учредителя

[vsv-boss]

Сообщение от natadizain

Знаете, спасибо , за ответы и комментарии, но Ваш сарказм, к сожалению , совершенно не уместен. Я обратилась с вопросом на форум, где , в моем понимании, могут помочь в данных вопросах. Да, я начиталась , да, я возможно заблудилась ( и не только я, как оказывается), поэтому и написала на данный форум, в надежде послушать грамотных людей, а не читать сарказм и насмешки.

Вот вы по-первости обиделись и не правильно, в том смысле, что не по делу...
А потом остыли и задали уже правильно вопрос.

Сообщение от natadizain

Нужно ли Решение единственного участника общества заверять нотариально для следующих случаев: Для выплаты дивидендов, для утверждения годовой бух. отчетности, для смены юр. адреса ?

А что бы вас проконсультировать, я именно этого и добивался. Мне нужно было узнать: из-за чего вы полезли в такие дебри?!

Сообщение от Вес`на

так поясните в какую сторону нам свернуть, Сусанин вы наш

Теперь легко можно указать "светлый путь" к концу туннеля.
Вопрос поднят серьёзный, касается многих и поэтому отвечать буду, как всё-равно что для широких масс.

Ну, для начала.
Во-первых, после выхода упомянутого Обзора ВС РФ, засуетились все... Ибо, если читать закон буквально и сравнивать с текстом обзора, то видна коллизия. Налорги тут же подсуетились и издали своё письмо. К чему оно издано? Я могу уже сейчас прованговать, что при проведении проверок выездных или камеральных, налорги будут проверять основания для выплат дивидендов за 2019 и последующие года, если Протоколы и Решения оформлялись после 26.12.2019г. То есть, если увидят такие Протоколы или Решения, но без нотариальной заверки, то могут признать такие выплаты, как не отвечающие закону и сделать доначисления, как с зарплаты.
Вот у автора темы есть текст в Уставе

Сообщение от natadizain

"Решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, определяется на общем собрании участников. Предложение о выборе способа подтверждения обязательно включается в первый пункт повестки общего собрания и принимается участниками Общества единогласно. К способам подтверждения относятся: нотариальное удостоверение; подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иные способы, не противоречащие закону."

И вроде бы как всё замечательно и отвечает буквальному прочтению норм пп.3 п. 3 ст.67.1 ГК РФ, но ВС указал, что и решение об альтернативном выборе способа удостоверения так же подлежит нотариальному заверению, даже если в Обществе всего один участник. А у вас есть Решение единственного участника с такой повесткой и чтоб было заверено нотариально? Скорее всего нет. Во, как! Маразм, конечно, но попробуйте в суде потом доказать, что налорги вам не обоснованно доначислили выплаты в бюджет. Судиться куда идём? Правильно - в суд! А суды руководствуются чем? Ну, понятно, что проиграем в споре с налоргами.
И что получается? Любой Протокол и любое Решение у нотариуса заверять? Это не хило не дёшево!
Но у нас народ то российский... И на каждую с лабиринтом ищет путеводитель.
Поэтому, сейчас есть предложение для всех попавших под этот Обзор сделать одно действие. Точнее я видел два варианта одного действия:
Вариант 1.
Оформить нотариально Протокол или Решение с внесением изменения в Устав, где прописывается право удостоверять Протоколы или Решение оформленные в последующее время после этого Протокола или Решения избранным способом альтернативного удостоверения и внести в Устав и подать соответствующую форму в ФНС.
Вариант 2.
Изготовить только Протокол или Решение об утверждении иного способа удостоверения Протоколов или Решений в будущем и заверить его нотариально и в дальнейшем прикладывать ко всем новым Протоколам или Решениям.
Ну, как-то так...