Агентский договор

[Ксюша Бух]

Сегодня целый день спорила до хрипоты об агентском договоре и транспортных расходах.
Я считаю, что транспортные расходы, понесенные агентом при исполнении договора, должны возмещаться принципалом. Этот вывод я делаю на основании самого понятия агентского договора по ст. 1005 ГК (агент выполняет действия от своего имени и за счет принципала либо от имени и за счет принципала).
Кроме того, агент не может принять в качестве обоснованных расходов транспортные, т.к. согласно НК транспортные- это прямые расходы. А если они прямые, то как их распределять: ведь остатка товара нет ни конец, ни на начало месяца??? Ведь и самого товара нет, т.к. он является собственностью принципала.
Мой оппонент, он же перевозчик, убеждает, что можно «нарисовать» любые заоблачные транспортные и т.о. уменьшить прибыль нашей организации. А я считаю, что это прямой путь к инспектору с призрачной надеждой доказательства целесообразности и обоснованности данных расходов, приведших к убытку.
Возможно, я и ошибаюсь. Очень хочу услышать авторитетное мнение коллег.
Р.s:если дублирую сообщение, то это из-за сбоев в сети. С нетом сегодня проблемы.