Прямые затраты при отсутствии производства

[Аланда]

Леtо, почему вы так упорно называете

Сообщение от Леtо

"услуги по ремонту...." (по ОКВЭД)

"работами" и подтверждаете свое мнение тем,что

Сообщение от Леtо

отремонтированный прибор, который можно покрутить в руках, пощупать, понюхать и прочее.

прибор и до ремонта можно было "пощупать.. и прочее"
Вы заменили какие-то испорченные детали на другие,а не создали что-то новое,чего еще не существовало

[Леtо]

Сообщение от Аланда

Леtо, почему вы так упорно называете

"работами" и подтверждаете свое мнение тем,что

прибор и до ремонта можно было "пощупать.. и прочее"
Вы заменили какие-то испорченные детали на другие,а не создали что-то новое,чего еще не существовало

по оквэду то услуги, а для целей налогообложения это могут быть и не услуги, а работы. Как мне объяснять налоговой почему у нас нет незавершенки и доказать, что у нас услуги? Теперь я окончательно запуталась, потратила кучу времени, но так и не нашла четкого ответа.. я изначально привязывалась к материальному выражению результата "деятельности", но похоже это тоже не совсем верно, пошла к стоматологу заменили пломбу допустим, как то не назовешь это работой Аланда, я верно понимаю вашу логику?
Но у нас эти работы/услуги закрываются актом выполненных работ.. и в договоре перечислены именно с формулировкой "работы по замене запчасти 1, работы по замене запчасти 2", верно ли будет в таком случае использовать Акт выполненных работ и прописывать работы в договоре. Но с другой стороны такая формулировка важна заказчику, работаем и с бюджетными организациями.
Критерия точного я так и не нашла, чтобы для целей налогообложения это были услуги, а не работы. Критерий разделения работ и услуг по моменту потребления, у услуг как правило совпадает с моментом их оказания, у работ после процесса выполнения работ, прибор отремонтировали и лишь после его можно использовать... выходит работы?
А деление по принципу процесс-результат, у нас выходит результат или все таки процесс.. я в ступоре