Деятельность такси. ИП 6%. Без сотрудников

[Валерия]

Да, я видела решение суда, но в нем говорилось (по-моему) когда ТС Собственность ООО Ромашка +
Лицензия на ООО Ромашка +
катаются в таксопарке ООО Ромашка.

А почему попадают "под сотрудников" водители на машинах и с лицензией ООО Ромашка, которые катаются в других таксопарках или работают личным шофером у "дяди"... то почему здесь водитель является наемным работником у ООО Ромашка. Ромашка получает от него арендную плату. И отпускает на все 4 стороны.... и при этом выплачивает ему ЗП что-ли?!?!!!? Не поняла этот момент

[ptihka]

Сообщение от Валерия

А почему попадают "под сотрудников" водители на машинах и с лицензией ООО Ромашка, которые катаются в других таксопарках или работают личным шофером у "дяди"... то почему здесь водитель является наемным работником у ООО Ромашка.

1) Да патамушта зачем личному шОферу лицензия такси, например? А доказывать, что вы не удав по запросу ИФНС налогоплательщику между прочим.
2) И "под сотрудников" легко попасть, т.к. катаются водители "на машинах и с лицензией ООО "Ромашка" и надо еще доказать, что от другого таксопарка.

Сообщение от Валерия

"Ромашка" получает от него арендную плату. И отпускает на все 4 стороны.

Ага и со своей лицензией...

Сообщение от Валерия

...и при этом выплачивает ему ЗП что-ли?!?!!!? Не поняла этот момент

И что ж тут не понятного... вроде бы всё логично

[Валерия]

Получается где бы не работал водитель с лицензией ООО "Ромашка" то он является сотрудником ООО "Ромашка", так?

[Валерия]

Сообщение от ptihka

1) Да патамушта зачем личному шОферу лицензия такси, например? А доказывать, что вы не удав по запросу ИФНС налогоплательщику между прочим.
2) И "под сотрудников" легко попасть, т.к. катаются водители "на машинах и с лицензией ООО "Ромашка" и надо еще доказать, что от другого таксопарка.

Ага и со своей лицензией...

И что ж тут не понятного... вроде бы всё логично

Да, со своей лицензией Ромашка отдал машину физ лицу (забыл аннулировать) Физ лицо ушел работать в другой такспорак, организацию, и тд и тп.
При этом Ромашка получает арендную плату от водителя.

ptihka где логика... что Ромашка платит ЗП водителю? Водитель же не работает в Ромашке. Водитель работает в другом таксопарке.
Согласна, что здравого смысла нет... и все-таки почему Ромашка платит ЗП физ лицу , который от него ушел работать в другое место