Пакет документов для получения освобождение от уплаты НДС

[Марка]

Здравствуйте. Ситуация сложилась следующим образом. Строительная фирма, недавно образованная.Во 2-м квартале не было выручки, но приобрели компьютер, заплатили аренду, купии 1С и т.д. Подали декларацию НДС к возмещению. Попали на камералку. Сдали документы. Пришел акт, в котором написано, что нам нужно доначислить НДС за 2 кв. При сдаче документов на камералку у нас взяли письмо о том, что мы просим этот НДС не возмещать, а принять к вычету в следующем квартале (когда будет реализация). Но в акте про перенос НДСа ничего не сказано. Не могу понять что мне делать???? Доплачивать этот НДС или нужно опять к ним ехать разбираться??? По их акту получается, что я вообще должна "выбросить" его из всех периодов... ????

[Moon-3000]

Если у вновь созданной фирмы были оплаченные расходы, она может принять "входной" НДС к вычету. При этом должны быть выполнены стандартные условия:
- товары (работы, услуги) оприходованы и используются в деятельности, облагаемой НДС;
- есть счет-фактура;
- налог уплачен поставщику.
При этом была ли у фирмы в течение отчетного периода выручка, облагаемая НДС, значения не имеет.
Однако налоговики придерживаются противоположной точки зрения. Они считают, что если налоговая база равна нулю, права на вычет у фирмы нет. При этом чиновники ссылаются на пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ. В нем говорится, что "входной" НДС возмещается из бюджета, если по итогам налогового периода сумма вычетов превышает налог, начисленный с реализации.
Из этого налоговики делают вывод: если вычитать не из чего, то нет и права на вычет. То есть, по мнению налоговиков, в этом случае фирма должна сдать нулевую декларацию. А "входной" НДС можно будет принять к вычету в одном из следующих налоговых периодов (месяце или квартале), когда у фирмы будет реализация.

[angel_]

Сообщение от Moon-3000

Если у вновь созданной фирмы были оплаченные расходы, она может принять "входной" НДС к вычету. При этом должны быть выполнены стандартные условия:
- товары (работы, услуги) оприходованы и используются в деятельности, облагаемой НДС;
- есть счет-фактура;
- налог уплачен поставщику.
При этом была ли у фирмы в течение отчетного периода выручка, облагаемая НДС, значения не имеет.

С чего вы это решили? дайте ссылочку на документ, который подтверждает ваше высказывание

[vsv-boss]

Сообщение от angel_

С чего вы это решили? дайте ссылочку на документ, который подтверждает ваше высказывание

Всё правильно Moon-3000 сказал. Он же сослался на НК РФ, какую ещё ссылку надо?
angel_, требования к признанию входного НДСа прописаны в НК РФ. А вот письма МФ, на которые налорги ссылаются при непринятии НДС к возмещению - это уже не есть Закон.

Сообщение от Марка

Пришел акт, в котором написано, что нам нужно доначислить НДС за 2 кв.

Я не понял! Что значит - доначислить НДС? У вас они нашли реализацию, которую вы не учли?

Сообщение от Марка

При сдаче документов на камералку у нас взяли письмо о том, что мы просим этот НДС не возмещать, а принять к вычету в следующем квартале (когда будет реализация). Но в акте про перенос НДСа ничего не сказано. Не могу понять что мне делать????

Сделайте сверку с ними по НДС и получите информацию из лицевого счёта по НДС. Может они вам поставили переплату уже давно. Вы же сами им письмо дали, что вам деньги на счёт не нужны.

Сообщение от Марка

Доплачивать этот НДС или нужно опять к ним ехать разбираться???

Разобраться! Вы ж не Рокфелеры!

[Марка]

Дозвонилась я до инспектора. Во всем разобрались. Оказывается помимо акта будет еще решение, в котором нам НДС поставят ноль. А в следующем квартале, сказали "можете взять НДС к вычету" (реализация уже есть). Только уточненку придется сдать за 3 квартал.

[vsv-boss]

Сообщение от Марка

Оказывается помимо акта будет еще решение, в котором нам НДС поставят ноль. А в следующем квартале, сказали "можете взять НДС к вычету" (реализация уже есть). Только уточненку придется сдать за 3 квартал.

Это не законно. Выложите текст Акта сюда. Мне очень хотца узнать основания, которые позволили налоргам вашим отказать вам в возмещении НДС из бюджета.
Учтите, что решение вы можете обжаловать в короткое время и не факт, что в 3-м квартале вам позволят принять НДС 2-го квартала к возмещению. Придут выездники и доначислят вам всё что только можно. Выездники с камеральщиками не дружат. Они постоянно спорят.

[angel_]

vsv-boss, хотите я свой выложу

[vsv-boss]

Сообщение от angel_

vsv-boss, хотите я свой выложу

Вываливайте! А что это даст? Или, что нас ждёт?

[angel_]

Решение
Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость
…..на основе налоговой декларации по НДС от …числа, в которой заявлео право на возмещение НДС в сумме….., представленной за 3 кв. 2008г.
Установил:
В ходе кам.проверки налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2008г. установлено: налоговая база равна 0 руб. На основании п.п.1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на ДС предъявленные налогоплат. при приобретении товаров (услуг, работ ) на территории РФ и подлежащие вычетам в случае приобретениях этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, уменьшают общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса.
Согласно п.1 ст. 166 Кодекса сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, которая опред. в соответствии со ст. 154-159 и 162 Кодекса.
Таким образом, в случае, если налогоплат. В налоговом периоде налоговую базу по НДС не исчисляет, то принимать к вычету суммы НДС, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг) оснований е имеется. В связи с этим указанные налоговые вычеты производятся не ранее того налогового периода, в котором возникает налоговая база по НДС.

Вот, такое письмишко, я, на днях получила

[Veselenochka]

angel_, это продолжение той истории - когда за 2 квартал вам дали положит ответ, и при тех же исходных данных - за 3-ий - отрицательный?

[Moon-3000]

В 2006 г. Президиум ВАС РФ (Постановление от 03.05.2006 №14996/05) указал на то, что нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
Приведу выдержки из Постановления от 03.05.2006 №14996/05:
«В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
…..
Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ, ошибочен, поскольку объектом налогообложения являются "операции по реализации", представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В силу статьи 167 Кодекса с моментом реализации связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанности уплатить с этой базы налог».
Тем не менее, инспекторы при проверке правильности исчисления НДС отказывают в вычете налога тем организациям, у которых отсутствуют операции по начислению НДС. Федеральные арбитражные суды, как и положено, руководствуются позицией Президиума ВАС РФ, обрекая тем самым налоговиков на бесконечные проигрыши. Приведу примеры абсолютно идентичных (положительных для налогоплательщика) судебных решений: постановления ФАС ДВО от 13.12.2006 №Ф03-51/06-2/4565, ФАС СЗО от 11.10.2006 №А42-4925/2005, от 06.05.2006 №А56-5005/2005, ФАС ЗСО от 27.09.2006 №Ф04-6123/2006(26601-А67-31), от 27.09.2006 №Ф04-6122/2006(26598-А67-31), от 07.08.2006 №Ф04-4854/2006(25080-А46-37).

[angel_]

Veselenochka, да, это продолжение в нашей теме Хотела выложить там, но смотрю история знакомая.....Сейчас все таки скопирую в ту тему, что бы не мешаться здесь

[vsv-boss]

Сообщение от angel_

Вот, такое письмишко, я, на днях получила

Так письмишко или Решение? Вы оспорили это решение?

[angel_]

Сообщение от vsv-boss

Так письмишко или Решение? Вы оспорили это решение?

vsv-boss, исключительно для вас: решение в конверте
Нет, не оспорили, а на основании чего я могу оспорить решение? Все именно так, как они решили. Реализация 0 Мы долго разбирались по этой теме:
http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=18129
К сожалению, вы не приняли участия в наших дебатах.

[vsv-boss]

Сообщение от angel_

Нет, не оспорили, а на основании чего я могу оспорить решение?

И зря. Суд был бы на вашей стороне.

[angel_]

Сообщение от vsv-boss

И зря. Суд был бы на вашей стороне.

Думаю, что нет

[Djull]

у меня была похожаю ситуация...У нашей компании был входной НДС, но целый год не велась деятельность...Я эти счета-фактуры отложила, они у меня на 19 счете висели...При сдачи НДС за 3 квартал, "Запихнула" их в книгу покупок...т.е. к возмещению.Но общий НДС у меня был к уплате. Может поэтому и не было конфликтов с ИФНС...(тьфу, тьфу, тьфу))))

[Djull]

Moon-3000, что Вы этим хотите сказать???
Что есть 2 мнения??? Дык это нормальное явление))

[Moon-3000]

Сообщение от Djull

Moon-3000, что Вы этим хотите сказать???

Я хочу сказать, что:
1. К сожалению, наше законодательство (в том числе налоговое) несовершенно.
2. Налоговые органы далеко не всегда высокопрофессиональны.
3. Бухгалтеры и руководители предприятий часто не знают своих прав и не хотят ит отстаивать.
Только тогда, когда мы будем знать свои права и обязанности, будем за них бороться, - тогда мы сможем называться гражданским обществом, а наше государство - правовым.

[vsv-boss]

Сообщение от Djull

Moon-3000, что Вы этим хотите сказать???
Что есть 2 мнения??? Дык это нормальное явление))

Я за неё скажу.
Есть Закон и есть желание некоторых чиновников не следовать нормам права. Потому что для сотрудника местного налогового органа самый главный судья это вышестоящий начальник. А некий вышестоящий написал в своё время письмо и изложил своё личное мнение на этот момент, в признании входящего НДСа, и с тех пор эта проблема в пользу налогоплательщика решается в суде. Хочу отметить, что и в судах до выхода в свет Постановления от 03.05.2006 №14996/05 Президиума ВАС РФ не было единства. На сторону налоргов в частности вставал Волго-Вятский суд. Но время лечит и теперь и этот суд следует единообразию в толковании законом.
На недавнем совещании с руководством областного ФНИ, налорги озвучили, что в этом вопросе они тоже стали подходить избирательно. Если они видят, что возмещение заявлено в период создания фирмы или у предприятия есть длительные циклы в производстве, то они возмещают в таких случаях НДС. Мне жутко не понравилось эта фраза: подходим избирательно. То есть они прямо заявили, что руководствуются не Законом, а личным субъективным мнением.
Djull, на вопрос отвечено? :smile: