Возмещение НДС при недосдаче

[Veselenochka]

В то же время в большинстве случаев арбитражная практика складывается в пользу налогоплательщиков.
Например, в Решении ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06 "О признании недействующим абзаца 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ" Приложения к Письму ФНС России от 19.10.2005 N ММ-6-03/886" указано, что случаи восстановления НДС указаны в п. 3 ст. 170 НК РФ и, например, недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации, к числу случаев, перечисленных в п. 3 ст. 170 НК РФ, не относится.
В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2502/2007-1036А по делу N А63-860/2004-С4 также обращается внимание на закрытый перечень случаев восстановления НДС, установленный п. 3 ст. 170 НК РФ; у налогоплательщика нет оснований восстанавливать НДС по товарам, утраченным в результате стихийного бедствия.
К аналогичному выводу приходит и ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 26.04.2007, 19.04.2007 N Ф03-А04/07-2/1236 по делу N А04-6547/2006-9/726, где дополнительно обращается внимание на то, что согласно ст. 23 НК РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги. Следовательно, и обязанность по уплате в бюджет ранее принятой к зачету суммы НДС должна быть предусмотрена законом.
Таким образом, основной аргумент судей - закрытый перечень случаев восстановления НДС, среди которых утрата имущества вследствие обстоятельств непреодолимой силы не указана.
С учетом сказанного следует принять самостоятельное решение о восстановлении НДС. Если организация решит НДС не восстанавливать, почти наверняка по этому поводу придется спорить с налоговыми органами. Но учитывая достаточно обширную судебную практику в пользу налогоплательщиков, есть неплохие шансы отстоять свою точку зрения в суде.