Цитата:
Сообщение от Б_С_К
Ага , и Судиться, судиться, судиться.... 
|
Верно! Верно! Коллега. И не только это...
Теряется сам смысл применения упрощенной системы. Поскольку суд исходил из того, что налог в нужной сумме все-таки попал в бюджет. Только был уплачен не налогоплательщиком напрямую при реализации, а опосредовано через УСНошника по предъявлению.
Предъявлять НДС покупателю, без возможности самому использовать вычеты - мазохизм какой-то?! Зачем это надо. Не лучше ли остаться не общей системе.
Но интересна сама формулировка в судебном решении.
Что касается эпизода доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, штрафа и отказа в предоставлении налогового вычета на том основании, что счета - фактуры были выставлены обществу контрагентом, находящимся на упрощенной системе налогообложения и не являющимся плательщиком этого налога, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса признали, что условия, предусмотренные названными статьями, обществом соблюдены То обстоятельство, что налог уплачен лицом, не являющимся плательщиком данного налога, не влияет на право общества применять налоговый вычет по спорным счетам-фактурам (пункт 5 статьи 173 Кодекса).
О как! "Соблюдены ", говорят!
Как же они соблюдены, если в статье 169 русским по белому написано, что должны присутствовать в счете-фактуре
наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Именно налогоплательщика, а не того, кто счет выставил. Так что даже по формальным признакам счет-фактура на вычет "не катит".