Цитата:
Сообщение от gohte
В ходе проверки было выявлено, что несколько поставщиков оборудование не отвечают на встречную проверку. При этом налоги ими платятся, р.с. открыты. Цена поставки оборудования была рыночная, факт сделки никто не оспаривает. Но ввиду того что налоговые органы не могут связаться с этими компаниями , предложили убрать из затрат и из ндс к зачету. Так же в качестве дополнения прилагается заключение эксперта о несоответсвии подписей директоров в договорах, хотя насколько знаю это не является каким то фактаром,так как стороны по договору обязательства друг перед другом выполнили и претензий не имеют. (ГК). Налоговые органы аргументируют, что необходимо лично встречаться с поставщиками, что в принципе не всегда возможно и не исключает выше перечисленных ситуаций.
Вопрос на сколько правомерно позиция налоговиков и насколько перспективно данное дело в суде?
|
Это - эмоции и общие слова. Какое конкретное налоговое правонарушение вы совершили? Что они пишут в акте? Какие выводы делают из заключения эксперта (глава 9, параграф 2 ГК РФ)? Как законно обосновывают? Есть ли еще какие действия и документы, подтверждающие факт сделки?