У налоргов новый бзик, как прибыль поднять

[Квайгон]

Сообщение от AlexVX

Во-вторых, надо определиться, что нужно государству - чтобы граждане соблюдали законы или чтобы граждане законы не соблюдали, за что их можно будет стричь.

В-третьих, если заранее известно, что "На проверки не ходят для того, чтобы похвалить налплата за то, что он прочитал НК и старается делать так, как там написано", то давайте честно называть вещи своими именами - налоговики осуществляют не проверки, а выездные мероприятию по дополнительному сбору налогов. Чего гражданам мозги-то мылить, и так со времен социализма от двоемыслия не избавимся.

Если налоговая проверка - это попытка доначислить налоги, то многое сразу встает на свои места.

Вот чтобы вам легче было понять, приведу пример из вашей области. К примеру вам на фирму зяли человека, который должен следить, чтобы подрядчики не завышали объема работ. Он целый год следил и ни разу у него не было претензий к подрядчикам. Что в конце года скажет директор? Он скажет, а на фига мы он здесь нужен, если результата работы не видно.
Поэтому вывод: любая проверка (ревизия) имеет целью поймать вора (неплательщика), но для снижения психологического напряжения говорится, что это проверка правильности.

Сообщение от AlexVX

Тогда можно ругать налоговиков, у которых такие попытки бывают неудачными, и хвалить за удачные попытки. Можно ругать и лишать премий те отделы, которые неверно оценили способности налогоплательщика отбить наезд.

Именно так и вы будете относится к своему внутреннему аудитору (ревизору).

Сообщение от AlexVX

Становятся вполне оправданными и всякие гадкие приемы, типа обмана проверяемого или его развода.

А вот нут неверно. Ловля воров, как и футбол или любой спорт, может быть честным, если стороны играют по правилам.

[Log_in]

Сообщение от Квайгон

Вот чтобы вам легче было понять, приведу пример из вашей области. К примеру вам на фирму зяли человека, который должен следить, чтобы подрядчики не завышали объема работ. Он целый год следил и ни разу у него не было претензий к подрядчикам. Что в конце года скажет директор? Он скажет, а на фига мы он здесь нужен, если результата работы не видно.

"Однобокий" и неграмотный вывод.
Результат - насколько его выводы соответствуют истине?
Если соответствуют - отлично, партнеры надежные, честные, можно быть уверенным и сэкономить на страховании рисков снижать расходы на контроль. Если нет - тогда накой он нужен, даже если он что-то и находит
А как по-твоему, подрядчики будут в восторге от таких проверок, тем более что правила диктуешь ты, и они влиять на них не могут, а правила разорительные, и при полном их соблюдении, работать в прибыль - не реально, а в убыток работать никто не хочет. Думаешь настрой твоего партнера будет способствовать успешности твоего бизнеса?

[Log_in]

Сообщение от Квайгон

А вот нут неверно. Ловля воров, как и футбол или любой спорт, может быть честным, если стороны играют по правилам.

а еще и правила должны быть честными