Оприходование ОПС, приобретенной в 2007 после ревизии в 2010 году

[Светлана Митрохина]

Сущность проблемы заключается в том, что в 2007 году оплата поставщику за ОПС была проведена как услуга, были сделаны следующие проводки:
Дт 302.09 Кт 304.05.310
Дт 401.01.1 Кт 302.09
А в 2010 году Финнадзор при ревизии выявил их как ОС и "сказал" оприходовать их одной проводкой: Дт 101.09 Кт 401.01.1
И тут возникает вопрос:как соблюсти в этой сиитуации принцип двой ной записи, какой здесь будет вторая проводка?
И как потом объяснить тому же Финнадзору при след. проверке почему у нас не сойдутся формы 110 и 127?

[АЕВ]

Есть бухгалтерская справка в ней все и описывайте, и сами не забудете и им показать можно. И сейчас 3 года спустя вы не можете сохранять принцип двойной записи, сами посудите.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от АЕВ

Есть бухгалтерская справка в ней все и описывайте, и сами не забудете и им показать можно. И сейчас 3 года спустя вы не можете сохранять принцип двойной записи, сами посудите.

Какая двойная запись? о чем Вы, люди?

[АЕВ]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Какая двойная запись? о чем Вы, люди?

О том что никакой двойной записи быть не может в принципе!

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от АЕВ

О том что никакой двойной записи быть не может в принципе!

Двойной записи не будет...и не должно быть

[АЕВ]

А я про что?

[Таинственная Незнакомка]

я про это

Сообщение от АЕВ

И сейчас 3 года спустя вы не можете сохранять принцип двойной записи

даже не три года спустя, а в 2007 году откуда бы она взяла вторую запись

[АЕВ]

Просто написано более вежливо

[Таинственная Незнакомка]

Пардон за хамство

[Светлана Митрохина]

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении темы Учту ошибки и наконец наша бухгалтерия расквитается с ОПС!)))

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Светлана Митрохина

Сущность проблемы заключается в том, что в 2007 году оплата поставщику за ОПС была проведена как услуга, были сделаны следующие проводки:
Дт 302.09 Кт 304.05.310
Дт 401.01.1 Кт 302.09
А в 2010 году Финнадзор при ревизии выявил их как ОС и "сказал" оприходовать их одной проводкой: Дт 101.09 Кт 401.01.1
И тут возникает вопрос:как соблюсти в этой сиитуации принцип двой ной записи, какой здесь будет вторая проводка?
И как потом объяснить тому же Финнадзору при след. проверке почему у нас не сойдутся формы 110 и 127?

Светлана, Во первых при оприходовании излишков, надо вопользоваться документом "Оприходование излишков ОС, НМА, выявленных при инвентаризации по рыночной стоимости" (никаких бухпроводок самостоятельно, потом задолбаетесь технологический контроль проходить в базе), во вторых почему счет 101.09, а не 101.04 ОПС- это типа оборудование, и в третьих причем тут формы 110 и 127?