предполагаемый доход за 2010

[Шабуня]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие декларации о предполагаемом доходе надо сдавать в 2010г. С НДФЛ всё понятно, а вот как быть с ЕСН? Раз его отменили, значит, наверное, что-то вместо него надо сдавать? Извините за глупый вопрос, я просто начинающий бухгалтер, поэтому много ещё не знаю

[vsv-boss]

Сообщение от Шабуня

Подскажите, пожалуйста, какие декларации о предполагаемом доходе надо сдавать в 2010г

Не существует в природе таких деклараций - о предполагаемых доходах.

[Шабуня]

как не существует? В прошлом году в начале предпринимательской деятельности я подавала декларацию о предполагаемом доходе, подлежащем обложению ЕСН и 4-НДФЛ.

[vsv-boss]

Сообщение от Шабуня

В прошлом году в начале предпринимательской деятельности я подавала декларацию о предполагаемом доходе,

Налоги с предполагаемых доходов?!!! - это чё? Юмор такой? Да ещё и ЕСНом их обложить?!!!
Может вы так своеобразно ЕНВД называете?

[ГЛБ]

vsv-boss, вообще то Шабуня права, есть такие декларации, вот тут посмотрите http://www.glavbukh.ru/news/2193, правда это касалось до 2010 года.

[vsv-boss]

Сообщение от ГЛБ

vsv-boss, вообще то Шабуня права, есть такие декларации,

А-аааа! Вон оно о чём речь:

Статья 244. Порядок исчисления и уплаты налога налогоплательщиками, не производящими выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц

1. Расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 6 настоящей статьи.
Абзацы второй - третий исключены.
См. текст абзацев второго - третьего пункта 1 статьи 244
2. Если налогоплательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного налогового периода, они обязаны в пятидневный срок по истечении месяца со дня начала осуществления деятельности представить в налоговый орган по месту постановки на учет заявление с указанием сумм предполагаемого дохода за текущий налоговый период по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. При этом сумма предполагаемого дохода (сумма предполагаемых расходов, связанных с извлечением доходов) определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом исходя из суммы предполагаемого дохода с учетом расходов, связанных с его извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса.

Мдя. Век живи, век учись, всё-равно дураком...

[ГЛБ]

vsv-boss,

Сообщение от vsv-boss

Век живи, век учись, всё-равно дураком..

Да ладно, не вам об этом говорить...... все за советом к вам .......

[Ольга Л]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие санкции могут быть, если ИП на ОСНО в 2009г. вел деятельность, по итогам года сдал всю отчетность, а в 2010г. деятельности не предполагалось, 4-НДФЛ нулевую сдали только во 2-м квартале 2010г., а налоговики насчитали аванса по итогам 2009г. к уплате в 1 квартале 2010г. Посоветуйте пожалуйста как лучше поступить, и имеют ли право ИФНС требовать уплаты авансов.

[Youlia]

Инспекция насчитать авансы может, а вот взыскивать их - нет. Есть арбитражная практика по этому вопросу. Суть ее сводится к тому, что этот аванс определяется расчетным путем, а не от фактической базы, поэтому он недоимку не образует и взысканию не подлежит. При этом инспекция будет начислять пени на сумму этого аванса, что, в общем-то, тоже в суде можно оспорить. По итогам 2010 г. сдадите декларацию и поставите начисленную инспекцией сумму аванса к уменьшению. Налог платить не придется, а вот пени, скорее всего, так и будут висеть, если их не заплатить или в суде не отстоять свое право на неуплату этих пеней.

[Ольга Л]

Спасибо большое за ответ, достали налоговики письмами и угрозами.

[Youlia]

Сообщение от Ольга Л

достали налоговики письмами и угрозами.

Чем угрожают?

[Ольга Л]

Заблокировали счет, подали в суд.

[Youlia]

Сообщение от Ольга Л

Заблокировали счет, подали в суд.

Вот Вам арбитражка в помощь:


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-12357/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу N А32-23980/2008-58/435, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саркисяна Р.А. (далее - предприниматель) о признании недействительными требования инспекции от 11.08.2008 N 33714 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и решения инспекции от 24.09.2008 N 19229 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 заявление предпринимателя, с учетом уточнения требований, удовлетворено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, полагая, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 1641 рубль по состоянию на 15.07.2008 подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2008 год, в связи с неуплатой которого инспекцией обоснованно выставлено предпринимателю оспариваемое требование и принято решение о взыскании авансового платежа, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах в банках.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, судебные инстанции, применив положения статей 207, 216 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации, сочли, что авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц, подлежащие уплате в течение отчетного периода, нельзя расценивать в качестве налога.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право инспекции в принудительном порядке взыскивать с предпринимателя суммы авансовых платежей по этому налогу, рассчитанных на основании предполагаемого дохода.
Суд кассационной инстанции отклонил ссылку инспекции на пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", указав, что содержащиеся в упомянутом письме разъяснения касаются обложения налогом на прибыль и не применимы в отношении налога на доходы физических лиц.
Учитывая положения статей 108, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в пункте 16 Информационного письма от 17.03.2003 N 71, является правильным вывод судов о том, что предприниматель не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, поскольку окончательная сумма налога определяется по итогам налогового периода.
С учетом установленного в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отсутствия налогооблагаемого дохода в 2008 году по данным соответствующей налоговой декларации предпринимателя выводы судов по вопросу взыскания с него пеней в связи с несвоевременной уплатой авансового платежа по налогу на доходы физических лиц не содержат оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23980/2008-58/435 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ

Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Судья
С.В.САРБАШ

[Ольга Л]

Спасибо, будем разбираться.