балансы за 2009-2011 гг. не сходятся с реальным положением дел, так как меняли все

[Scorpio]

Добрый день!

Пришла в организацию, где в течении последних 5 лет глав. бухи менялись, как перчатки. Итог:
1. в этом году налоговая проверка точно :(
2. сданы балансы за 2009, 2010 гг., но базы не закрывали и все кто мог, вносили новые документы, правили, наваяли взаимозачетов черт знает как.

Вопрос: что с этим делать? Если идти от начала 2009 г. и заново восстанавливать, то результат не будет соответствовать сданным балансам, а править там практически всё.

[ГЛБ]

Scorpio, я бы не советовала лезть не в свои периоды, за которые вы ответственности нести не будете

[Gazizov]

Можно последовать совету ГЛБ, и принять входящие остатки своего периода за истину. Но сталкивался не раз с подобной ситуацией на практике. В итоге после налоговой проверки, по инициативе руководителя предприятия либо по итогам аудита (рекомендаций) бухгалтерам все же приходилось приводить все в ажур. Один клиент до сих пор разгребает завалы уже на протяжении 1,5 лет (период с 2004 года). При этом возмещено из бюджета НДСа на приличную сумму, так же скорретированы налоговые базы по прибыли, имуществу за прошлые периоды в положительную сторону.
Как видите есть огромные минусы так и плюсы. В конечном итоге, восстанавливать учет или нет, решать вам и вашему руководству.

[Scorpio]

Сообщение от Gazizov

Можно последовать совету ГЛБ, и принять входящие остатки своего периода за истину. Но сталкивался не раз с подобной ситуацией на практике. В итоге после налоговой проверки, по инициативе руководителя предприятия либо по итогам аудита (рекомендаций) бухгалтерам все же приходилось приводить все в ажур. Один клиент до сих пор разгребает завалы уже на протяжении 1,5 лет (период с 2004 года). При этом возмещено из бюджета НДСа на приличную сумму, так же скорретированы налоговые базы по прибыли, имуществу за прошлые периоды в положительную сторону.
Как видите есть огромные минусы так и плюсы. В конечном итоге, восстанавливать учет или нет, решать вам и вашему руководству.

Спасибо, за ответ. Ситуация в том, что глянув в программе на учет, я нашла ОЧЕНЬ много ошибок. Учитывая, что налоговая в этом году придет, то явно нароют много чего, тем более объясняться всё-равно мне придется, а если к этому добавить то, что документации некоторой нет или она не соответствует норме... В общем.., "работать, работать и еще раз работать," как завещал Великий Ленин. Конечно, очень пугает, что мало времени на рабор и выверку.

[Veselenochka]

Scorpio, вы сначала у начальства спросите - оно (переделка) им надо? исходя из того, что вероятнее всего это налоги + пеня к уплате, плюс вы же бесплатно тоже работать не должны?
чаще всего после этого вопроса все пожелания "быстренько исправить то, что успешно косячили предыдущие 5 бухов" снимаются

[Scorpio]

Сообщение от Veselenochka

Scorpio, вы сначала у начальства спросите - оно (переделка) им надо? исходя из того, что вероятнее всего это налоги + пеня к уплате, плюс вы же бесплатно тоже работать не должны?
чаще всего после этого вопроса все пожелания "быстренько исправить то, что успешно косячили предыдущие 5 бухов" снимаются

Мдя.. Это уже другой вопрос, но руководству надо точно, ибо даже то, что имеется, надо подтвердить, соответственно, проверить.

[Veselenochka]

Сообщение от Scorpio

ибо даже то, что имеется, надо подтвердить, соответственно, проверить.

пусть аудит заказывают за отдельные деньги
в обязанности буха это не входит

[Gazizov]

Сообщение от Scorpio

руководству надо точно, ибо даже то, что имеется, надо подтвердить

Абсолютно согласен с вашим руководством)) Этож постулат бухгалтерского учета - отченость должна давать достоверную оценку имуществу и обязательствам!

[Veselenochka]

Сообщение от Gazizov

отченость должна давать достоверную оценку имуществу и обязательствам!

а кто должен эту достоверности в данной ситуации проверять?

[Gazizov]

Veselenochka, вы наверняка знаете

[Veselenochka]

ааааааааааа, теперь я точно это знаю (посмотрела на ваш статус)