Счет-фактура - первичный документ?

[Апчхи]

Сообщение от Кирилл

Почему? Ст.8 129-ФЗ

4.Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета.

Как раз-таки Закон 129-ФЗ об этом говорит, что проводки формируются ТОЛЬКО при наличии хозоперации и первичного документа

Мне кажется вы здесь не правы. В ст. 8 129-ФЗ написано, что организация ведет учет путем двойной записи на счетах бухучета имущества, обязательств и, отдельно указано, хоз операций. Т.е. не все то, что учитывается вдойной записью (проводкой) есть хозяйственная операция. "Я так думаю!" (с)

[Кирилл]

Сообщение от Апчхи

Мне кажется вы здесь не правы. В ст. 8 129-ФЗ написано, что организация ведет учет путем двойной записи на счетах бухучета имущества, обязательств и, отдельно указано, хоз операций. Т.е. не все то, что учитывается вдойной записью (проводкой) есть хозяйственная операция. "Я так думаю!" (с)

Да, но любая хозоперация получается, должна учитываться двойной записью (проводкой).:smile:

Тем более что такое имущество и обязательства? Я так понимаю, что здесь априори подразумеваются ОС, НМА, (имущество) а также дебиторская/кредиторская задолженность и отложенные активы (обязательства).
Пример.
Вот вы купили машину и ее амортизируете.
Т.е. приход ОС будет хозоперацией на основании первичного документа (накладная), вычет по ндс будет осуществлен первичным документом (счет фактурой) тоже как хозоперация, а учет имущества – это ежемесячная амортизация ОС.
Все это учитывается двойной записью, т. е. проводками.

[Кирилл]

Сообщение от AlexVX

Видите, и здесь та же логическая неувязка.
Написано в Законе, что если есть хозоперация, то надо ее учитывать методом двойной записи. А вы делаете вывод, что если нам надо использовать двойную запись, то имеет место быть хозоперация

Я такого вывода не делал.
Мой постулат очень простой – «На основе первичных документов ведется весь бухучет. Все документы в бухучете - первичны».
Ваш постулат был – «Не каждый документ является первичным».
Более того, постом выше я писал о том, что

Статья 1. Бухгалтерский учет, его объекты и основные задачи
1. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
2. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Т.е. мы видим самое главное – что служит объектом бухгалтерского учета.
Расшифровывая на простой человеческий язык – объектом служит - получается имущество (основные средства, нематериальные активы), обязательства (отложенные активы, дебиторская/кредиторская задолженность, и.т.д.), и хозоперации, осуществляемые организациями

Т.е. в понятие «хозоперации» сгребли в кучу весь бухучет.
По-хорошему, на все случаи жизни должны быть утвержденные первичные документы (по крайней мере, я и так считаю).
Далее я привел пример, что

Тем более что такое имущество и обязательства? Я так понимаю, что здесь априори подразумеваются ОС, НМА, (имущество) а также дебиторская/кредиторская задолженность и отложенные активы (обязательства).
Пример.
Вот вы купили машину и ее амортизируете.
Т.е. приход ОС будет хозоперацией на основании первичного документа (накладная), вычет по ндс будет осуществлен первичным документом (счет фактурой) тоже как хозоперация, а учет имущества – это ежемесячная амортизация ОС.
Все это учитывается двойной записью, т. е. проводками

Вы раньше говорили о том, что

Сообщение от AlexVX

Далее, нигде я не встречал такого ограничения, что проводки формируются ТОЛЬКО при наличии хозоперации и первичного документа (учебники в расчет не принимаем, правовых последствий они не формируют Нас так учили, но этого требования в законах нет.

Статья 8 Закона 129-ФЗ называется «Основные требования к ведению бухгалтерского учета».

Сообщение от AlexVX

Нас так учили, но этого требования в законах нет.

В статье 8 это есть.

Сообщение от AlexVX

Про счет-фактуру я так не говорил - я вообще его не считаю первичным документом. И слово "раздутый" я не употреблял. А имел в виду вот что:

Предположим, что у нас есть потребность сделать проводку, но в мозг нам вбили педагоги, что без первички проводки делать нельзя, а первичку надо делать для хозоперации, которой тоже нет. Что же делать? А мы создадим "первичку" и "хозоперацию". Хозоперацией назовем само наше начисление, а требуемой первичкой будем считать памятную записку (чтобы не забыть), которую назовем "Бухгалтерская справка". Этот прием, очевидно, искусственный, подгоняет простую проводку под единообразную цепочку хозоперация-первичка-проводка. Но от этого начисление не превращается в хозоперацию (ИМХО).

Про счет фактуру – это я говорил, что это первичный документ. И приводил доводы, ПОЧЕМУ я его считаю первичным документом. И «раздутый» - это мой термин.
Лично мне педагоги в голову ничего не вбивали, я как-то доходил до всего сам (и без ложной скромности скажу, что очень неплохо).


Подводя резюме, я могу сказать следующее:
1.Вы были правы, когда доказывали мне, говоря о том, что в Законе о бухучете прямо прописана логическая цепочка: из наличия хозяйственной операции следует наличие первичного документа и бухгалтерские проводки. Но отсюда не следует обратная цепочка. Иными словами из наличия бухгалтерской проводки не следует наличие первичного документа и хозоперации.
Почему – я сам же описал в примере выше. Кстати, опять же аргументировано.

2.Вы мне так и не доказали, что счет-фактура – это не первичный документ. Почему, если коротко? Он соответствует всем требованиям первичного документа (на основании него делается двойная запись (проводка)), согласно ст.8, 9 Закона о бухучете. Реальных доказательств ни вы, ни кто-то еще мне не привел (опираясь на законодательство).