Счета-фактуры после постановления РФ N 451 от 26.05.09

[glad]

Подскажите:в разделе грузополучатель/грузоотправитель если услуга - просите полностью писать наименование и адрес или прочерки? Вообще в НК РФ написано, что полностью... так как-же будет оптимально правильно?.. столько споров на этот счёт, что совсем запуталась...

[Катюха]

Balyakina, но Б_С_К уже ответила на этот вопрос.

Сообщение от Б_С_К

Ещё раз обращаю Ваше внимание на то что УСЛУГИ это не ГРУЗ и поэтому грузополучателя уних быть не может

[ali]

а вот письмо минфина, которое все ждали :
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 июля 2009 года № 03-07-09/32
В связи с письмом о порядке указания в счетах-фактурах наименования продавца товаров (работ, услуг) Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.

Согласно подпункту 2 пункта 5 и подпункту 2 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) в счетах-фактурах, выставляемых при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), а также при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914 (далее - Правила), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 451, при заполнении счетов-фактур в строке 2 «Продавец» указывается полное и сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вышеназванными нормами Кодекса порядок указания в счетах-фактурах полного или сокращенного наименования налогоплательщика не регламентирован, полагаем, что указание в строке 2 счетов-фактур полного или сокращенного наименования продавца в соответствии с учредительными документами не является причиной для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость, указанных в таких счетах-фактурах.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России № 03-02-07/2-138 от 07.08.2007 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налога и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Директор департамента
И.В. Трунин

[AlexVX]

Сообщение от ali

что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России № 03-02-07/2-138 от 07.08.2007 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налога и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Какая прелесть.

[Катюха]

Минфин молодец, вы конечно можете не делать, но если что мы тут не причем.
Толку от них.

[ledi_V]

Мы тут на работе тоже все почитали, посмотрели друг на друга и вопрос: "что делать то?". Короче письмо ни о чём.

[prostobuh]

Добрый день!
Кто подскажет,а как теперь правильно заполнять строку 3 Если продавец и грузоотправитель одно и тоже лицо ,то в этой строке пишется "он же" , а что если продавец указан и его адрес ,счет-фактура не будет принят к зачету? Получается надо вызывать 1С и все опять перенастраивать ? Или я чего -то не понимаю ?

[Log_in]

а если два письма ни о чем? может это уже тенденция?
см. также здесь

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

всем
кто ниб. читал АМБУ №26 за июль ???
я правильно поняла что есть инф. сообщ от 23,06,09 о том что нужно опять только сокращ. название орг. писать в строке №2 И если у кого нить будет в с/ф указано только одно название орг. (сокрощ. или полное) или то и другое будет указано назв. орг. ТО это не будет считаться нарушением и данная с/ф будет приниматься к учету ???!!!

[SonNata]

Насколько я знаю, изменения в само постановление №451 никто так и не вносил!!!! А разъяснительных писем может быть вагон и маленькая тележка. Сегодня они ответили так, а завтра ответят иначе. Им за это ничего не будет.....

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от SonNata

Насколько я знаю, изменения в само постановление №451 никто так и не вносил!!!! А разъяснительных писем может быть вагон и маленькая тележка. Сегодня они ответили так, а завтра ответят иначе. Им за это ничего не будет.....

это всё понятно...это ваши размышления...но у меня в другом вопрос вы читали АМБУ или конкретное инф. сообщ. ???!!!

я поняла что согласно этого инф. сообщения от 23,06,09 мы должны опять как и раньше печатать одно название орг. в строке 2 и если до 23,06,09 будут указаны два названия то это не страшно и эта позиция о точ, что НЕ СТРАШНО два названя до инф.сообщения направлена на согласование в МИНФИН РФ

вот в чем мой конкретный вопрос правильно ли я поняла данные писанины в АМБЕ

[Log_in]

Письмо Минфина России от 07.07.2009 N 03-07-09/32

Недавно ФНС России в Информационном сообщении от 23.06.2009 успокоила налогоплательщиков, заявив, что отказывать в вычетах из-за отсутствия в счете-фактуре одного из наименований продавца инспекции не будут (подробнее см. выпуск обзора от 01.07.2009). Вслед за ФНС Минфин согласился с тем, что в счете-фактуре не нужно отражать оба наименования продавца (полное и сокращенное). По мнению финансового ведомства, пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. При этом данной статьей не предусмотрено, полное или сокращенное наименование необходимо отражать, а также то, что наименований должно быть несколько. Поэтому Минфин пришел к выводу, что при заполнении строки 2 счета-фактуры продавец может указывать только одно (полное или сокращенное) наименование, соответствующее учредительным документам. Причем такой счет-фактура не является основанием для отказа в вычете НДС.
В дополнение к рассматриваемому Письму Минфина Федеральная налоговая служба подтвердила ранее высказанную точку зрения еще раз (Письмо от 14.07.2009 N ШС-22-3/564@ "О порядке заполнения строки 2 счета-фактуры").

...очередное доказательство того что сначала делают, а потом думают. Сколько мороки и проблем...

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от Log_in

...очередное доказательство того что сначала делают, а потом думают. Сколько мороки и проблем...

всё понятно...значит теперь обратно всё менять ку ку как и сигда
спасибки :smile:

[glad]

Подскажите, в счёт -фактуре в графе 3 "Грузополучатель" можно ставить ОН же. Я всю голову сломала, в 914 вроде можно,а вот НК 169ст. такого не подразумевает. Как поступаете вы? Просите переделать?

п.с.: вчера поругалась с поставщиком, просила переделать, а они упёрлись рогом, что с 01.01.09г. можно ставить "он же".....

[Валерия]

Сообщение от Balyakina

Подскажите, в счёт -фактуре в графе 3 "Грузополучатель" можно ставить ОН же. Я всю голову сломала, в 914 вроде можно,а вот НК 169ст. такого не подразумевает. Как поступаете вы? Просите переделать?

Я всегда прошу переделать, потому что при таком сокращении (он же, тот же) шапка счет фактуры считается незаполненной.

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

всем
и всё таки кто какие сейчас с/ф делает ???
я имею ввиду про полное и сокр. название организации в строке №2 (оба назв. орг. или все таки одно назв.орг.)

[ali]

Мы делаем два наименования, но все потому, что в программе 1С нам обновление такое поставили, переделывать не стали.
От клиентов принимаем любой вариант (сроки 2 разумеется).

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от ali

Мы делаем два наименования, но все потому, что в программе 1С нам обновление такое поставили, переделывать не стали.
От клиентов принимаем любой вариант (сроки 2 разумеется).

разве это показатель 1С...вызвать програм. и будет одно название печатать...просто согласно вышесказ. я поняла к учету будут принимать и сдвумя назв. (кто сделал уже) но нужно делать одно назв. орг.

[ali]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

разве это показатель 1С...вызвать програм. и будет одно название печатать...просто согласно вышесказ. я поняла к учету будут принимать и сдвумя назв. (кто сделал уже) но нужно делать одно назв. орг.

Да нет, не показатель. Это затраты времени и небольшой суммы денег. А смысл?!

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

дак я не про СМЫСЛЫ спрашиваю...а про законы....выше были приведены письма ФНС еще июльские после того как было сделано пост.451...в этих письмах и сказано что КТО СДЕЛАЛ УЖЕ в с/ф оба назв. то эти с/ф будут браться к учету...но нужно делать одно назв. согл. юр.док.(полн. ИЛИ сокрощ.)
посм. плиз чуток выше...письмо минфина россии от 07,07,09
я поняла вы не берете к учеты эти все письма а только 451пост. руководствуетесь

вопчем я так поняла здесь мало кто бывает на форуме...и внятно никто не может сказать...на основании каких законов кто и что делает