Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#22 |
|
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,814
Спасибо: 287
|
Тогда обращайтесь туда. Нотариус не мог заверить карточку без соответствующего подтверждения полномочий дира.
В любом случае, у вас уже есть кое-что из подтверждения его полномочий - это заверенная нотариусом карточка. Вам надо запасаться и другими свидетельствами. Так или иначе вам предстоит решать вопрос с неуплаченными налогами, навряд ли новый дир согласится их платить за старого.... |
|
|
|
|
|
#23 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Спасибо: 0
|
Да и еще, когда старый гендир уходил, история очень сложная (его уволили одним днем), он не передавал свои дела ни актов, ни приказа на увольнение, ни записей в трудовой книжке и пр., т.е. новый гендир пришел, как бы самозахватом. Меня вот и смущает тот факт, кто же за все в итоге ответит, у кого были на тот момент полномочия? У старого, коль его как надо не уволили и еще уволили во время отпуска по протоколу от 27.08.08 (у старого был еще отпуск 27.08.08 - это последний день отпуска и последний день по протоколу)? Или все же как по протоколу у нового, но тогда как понимать приказ от 01.09.08? Выпадают дни с 28.08.08 по 31.08.08, кто был ответственным?
|
|
|
|
| 2020 | |
| Glavbyh.ru |
|
|
|
#24 |
|
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,814
Спасибо: 287
|
Если старый не оспорил свое увольнение, значит он с ним согласился по умолчанию. Новый дир принимает полномочия с даты протокола, даже если регистрация и приказ более поздней датой. А что произошло в эти дни с 28 по 31?
Для меня очевидным становится, что при обращении в рамках гражданского процесса к старому диру по поводу неуплаченных налогов, заключенных договоров и т.д. - он будет ссылаться на то, что его как бы не было, т.к. отсутствовала регистрация в ЕГРЮЛ, и все полномочия были на предыдущем директоре. Поэтому тут имеет смысл УД возбуждать и вести его до суда, если хотите его прижать. А чтобы возбуждать УД - надо иметь доказательства его "деятельности" в рамках дира. |
|
|
|
|
|
#25 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Спасибо: 0
|
28.08.08 старый гендир, еще до замораживания счетов (в банке на день перевода он еще являлся гендиром, т.к. со стороны нового гендира ничего не подавалось и банк в известность не ставился о снятии с должности старого гендира), перевел денежные средства по договору займа у которого срок погашения (договор свыше 12 мес.) был до 01.09.08. Вот встает вопрос был ли старый гендир полномочен переводить, если его полномочия по протоколу от 27.08.08 были закончены, он его в курс дела не поставили об его увольнении. Или были полномочия у нового гендира? А у старого гендира по протоколу от 29.08.07, полномочия со сроком на 1 год, т.е. до 28.08.08 включительно.
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Спасибо: 0
|
Проверяя бух. и налог.учеты, при старом все велось и налоги с декларациями подавались и оплачивались во время, нереканий со стороны органов нет. Нарекания появились с приходом нового гендира.
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,814
Спасибо: 287
|
Банк принял платеж, т.к. на тот момент изменения по новому диру к нему не поступали и по срокам старый дир был еще в полномочиях. Другое дело, если этот "займ" рассматривать как хищение, то конечно у собственника могут возникнуть вопросы к старому диру по поводу этого займа. Если займ к тому же в крупной сумме, то на заключение такой сделки должно быть получено специальное одобрение собственников.
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Спасибо: 0
|
Однобрение было, на то есть файл (распечатан и подколот к договору), что он разрешает привлекать со стороны займы от физлиц, для погашения кредиторской задолженности. Правда, он не по форме, но мне сказали, что вроде как пойдет, по закону нет какой-либо установленной формы. Учредитель фирмы иностранец и не всегда может присутствовать на территории РФ. Так вот у них и произошла (между старым гендиром и учредителем) преписка, где учредитель в отсканированном виде сам подписал одобрение на такую сделку. Эта переписка подколота к договору и во входящих.
|
|
|
|
| 2020 | |
| Glavbyh.ru |
|
|
|
#29 |
|
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,814
Спасибо: 287
|
Ну тогда какие могут быть вопросы к старому диру и от кого, если собственник сделку одобрил? Только непонятно, он разрешал привлекать займы или выдавать, все-таки это разные вещи).
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 29
Спасибо: 0
|
Youlia, значит получается старый гендир был полномочен 28.08.08 переводить денежные средства? А какже протокол от 27.08.08, ведь там указано, что его полномочия заканчиваются со дня проведения заседания, т.е. 27.08.08? Я совсем запуталась...:( паспортные данные неверные, полномочия у кого какие...:(, разложите мне по полочкам, плиз
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,814
Спасибо: 287
|
|
|
|
|
![]() |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|