Налоговые и бухгалтерские изменения с 2015 года

[Таинственная Незнакомка]

Подпись главбуха официально исключена из отчетности
Главное изменение: с 17 мая подписи главбуха на балансе и прочих формах бухгалтерской отчетности больше нет. Но если нужно, вы вправе ее ставить.

Подпись главбуха официально исключена из отчетности

Минфин России привел свои нормативные документы в соответствие с Законом о бухучете. Самое важное изменение — из форм бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и других исключена подпись главного бухгалтера.

Поправка по сути техническая. Подпись главбуха в бухгалтерской отчетности уже давно не является обязательной. По закону бухгалтерская отчетность считается составленной после ее подписания руководителем организации (ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). Теперь же ее убрали и из самих рекомендованных форм баланса, отчета о финансовых результатах и проч.

При желании компания вправе оставить этот реквизит в отчетности. Организации не обязаны строго следовать утвержденным формам. И это касается как подписей, так и содержания бухгалтерской отчетности в целом. Более того, в Минфине России считают логичным, что отчетность должен подписать не только руководитель, но и сотрудник, составивший ее. Не важно, как называется его должность — главный бухгалтер или финансовый директор.

Иными словами, если в компании есть главбух, его подпись на отчетности лучше оставить. Если, конечно, вы отчитываетесь на бумаге, а не электронно.

[свернуть]

[Таинственная Незнакомка]

Больше не нужно платить экологический сбор за транспорт
Компании и предприниматели в 2015 году не обязаны платить экологический сбор за свои машины. Это подтвердили чиновники из Минприроды России.

С 1 января нужно перечислять платежи за выбросы в атмосферу вредных веществ стационарными источниками (п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ). Все передвижные объекты, в том числе машины, под новую норму не подпадают.

Если компания по итогам I квартала заплатила экологический сбор за свой автомобиль, эту сумму можно вернуть. Четких правил возврата в законе нет. Поэтому можно действовать так. Сначала подать в региональную службу Росприроднадзора уточненный расчет, затем провести сверку платежей, а после этого составить заявление на возврат в свободной форме.

Если переплату не вернут, надо потребовать письменный отказ. С этим документом можно обратиться с жалобой в Минприроды или с иском в суд (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А13-1058/2011).

ПИСЬМО МИНПРИРОДЫ РОССИИ от 10.03.2015 · № 12-47/5413

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 10 марта 2015 года № 12-47/5413
О плате за негативное воздействие от передвижных источников

Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России рассмотрел письмо Центра правового обеспечения природопользования от 18 ноября 2014 года № 11003 по вопросу внесения платы за выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников и сообщает.
Со вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"28 статья Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" излагается в новой редакции, согласно которой с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей взимается плата за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.
Таким образом, с 1 января 2015 года взимание платы за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных источников с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В настоящее время Минприроды России готовятся нормативные правовые акты, конкретизирующие правила исчисления, взимания и корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Директор Департамента
государственной политики и регулирования
в сфере охраны окружающей среды
Д.М.Беланович

[свернуть]

[Таинственная Незнакомка]

Чет я припозднилась похоже с новостью... бывает) я медленный газ

[Таинственная Незнакомка]

Если сделку по купле-продаже недвижимости признали недействительной, значит, право собственности на это имущество к покупателю так и не перешло. Поэтому он обязан восстановить начисленную ранее амортизацию, амортизационную премию и принятый к вычету НДС. Так решили в ФНС России (письмо от 6 мая 2015 г. № ГД-4-3/7819).

[Entry]

Не совсем изменения 2015г, но полезная и актуальная в любое время статья Зачем и как проверить контрагента с ссылками на электронные ресурсы и образцом Справки о результатах проверки контрагента (Справка во вложении вместе со статьей).

Развернуть для просмотра

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Издательство "Главная книга", 25.05.2015

ЗАЧЕМ И КАК ПРОВЕРЯТЬ КОНТРАГЕНТА?

Проверка контрагента - это комплекс мероприятий, которые позволяют убедиться в том, что контрагент, с которым вы заключаете договор:
- действующее юридическое лицо, которое может исполнить взятые на себя обязательства (например, поставить товары, выполнить работы, оказать услуги) (Письмо ФНС от 23.01.2013 N АС-4-2/710@);
- не является фирмой-однодневкой, поскольку сделки с такими фирмами увеличивают шансы на проведение выездной проверки вашей организации (п. 12 Концепции системы планирования выездных проверок, Письмо Минфина от 16.02.2015 N 03-01-10/6845). А расходы на приобретение товаров (работ, услуг) у таких фирм и вычеты предъявленного ими НДС при налоговой проверке могут быть признаны необоснованными (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, Письмо ФНС от 11.02.2010 N 3-7-07/84).
Совет. Проверять контрагента следует, когда расходы по сделке с ним являются для вас существенными.
Для проверки контрагента можно сделать следующее (Письмо ФНС от 30.11.2012 N ЕД-4-3/20268@).
1. Самый простой и быстрый способ - воспользоваться следующими электронными сервисами на сайте ФНС (http://www.nalog.ru/):
- "Сведения о государственной регистрации юридических лиц" (http://egrul.nalog.ru/) (Письмо Минфина от 16.02.2015 N 03-01-10/6845). Достаточно ввести ОГРН, ИНН или наименование организации, и вы узнаете, зарегистрирована ли она в ЕГРЮЛ. Если организация существует, то вам будут предоставлены сведения о ее ОГРН, ИНН, юридическом адресе, ФИО руководителя и учредителей, видах деятельности по ОКВЭД. Если организации в ЕГРЮЛ нет, то заключать с ней сделку нельзя, так как вы не сможете не только учесть расходы и принять к вычету НДС по такой сделке, но и взыскать задолженность с несуществующего контрагента (п. 3 ст. 49 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС от 01.02.2011 N 10230/10);
- "Сведения о лицах, в отношении которых факт невозможности участия (осуществления руководства) в организации установлен (подтвержден) в судебном порядке" (https://service.nalog.ru/svl.do). По ОГРН или ИНН организации можно узнать, не заявляло ли лицо, которое, по сведениям ЕГРЮЛ, является руководителем или учредителем организации, о том, что оно не имеет никакого отношения к ней;
- "Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность более года" (https://service.nalog.ru/zd.do);
- "Сведения, опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации", о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ" (http://www.vestnik-gosreg.ru/publ/fz83/). Такое решение налоговый орган может принять, если организация в течение 12 месяцев не представляла налоговую отчетность и не проводила операций хотя бы по одному банковскому счету (п. 1 ст. 64.2 ГК РФ). Исключение организации из ЕГРЮЛ приравнивается к ее ликвидации, а значит, она не может заключать и исполнять договоры (п. 2 ст. 64.2, ст. 419 ГК РФ).
Обратите внимание: копии интернет-страниц (скриншоты) с информацией о контрагенте следует распечатать или сохранить в компьютере. Это поможет вам доказать, что вы действительно проводили проверку контрагента.
2. Получить выписку из ЕГРЮЛ со сведениями о контрагенте. Для этого надо (п. 2 ст. 6 Закона N 129-ФЗ, п. п. 7, 9, 13, 18 Порядка ведения ЕГРЮЛ):
1) оплатить предоставление выписки. Реквизиты для заполнения платежного поручения вы можете узнать в той ИФНС, в которую будете подавать запрос. Размер платы составляет (п. 1 Постановления Правительства от 19.05.2014 N 462):
- 200 руб. за предоставление выписки в течение 5 рабочих дней со дня подачи запроса;
- 400 руб. за предоставление выписки на следующий рабочий день со дня подачи запроса;
2) подать в любую ИФНС:
- письменный запрос о предоставлении выписки, составленный в произвольной форме. В нем надо указать наименование интересующей вас организации, ее ОГРН или ИНН;
- платежное поручение, подтверждающее оплату предоставления выписки.
Документы в ИФНС подаются любым из следующих способов (п. 8 Порядка ведения ЕГРЮЛ):
- лично (это может сделать руководитель или представитель организации по доверенности);
- по почте ценным письмом с описью вложения.
3. Запросить у контрагента следующие документы (заверенные копии) (п. 12 Приложения N 2 к Приказу ФНС от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@, Письма ФНС от 16.03.2015 N ЕД-4-2/4124, от 23.01.2013 N АС-4-2/710@, от 11.02.2010 N 3-7-07/84, Минфина от 06.07.2009 N 03-02-07/1-340):
- устав организации;
- свидетельство о государственной регистрации организации;
- свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения;
- решение об избрании (назначении) руководителя организации;
- вторую и третью страницы паспорта руководителя организации. Действительность паспорта можно проверить по его серии и номеру, воспользовавшись сервисом "Проверка по списку недействительных российских паспортов" на сайте ФМС (http://services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=2000);
- лицензию, если сделка заключается с контрагентом в рамках лицензируемой деятельности. Кроме того, информацию о лицензиях, выданных контрагенту, можно проверить на сайтах лицензирующих органов;
- бухгалтерскую отчетность за год, предшествующий году заключения сделки. Данные бухгалтерской отчетности организации за любой период также можно бесплатно получить в Росстате (при условии, что организация представляет бухотчетность в органы статистики). Для этого нужно направить в любой территориальный орган статистики запрос по утвержденной форме (п. п. 4, 12, 18, 21 Регламента Росстата).
Результаты проведенной проверки можно оформить справкой.

Внимание! Если на самом деле ваша организация не совершает отраженные в отчетности хозяйственные операции, то налоговый орган откажет в признании налоговых расходов и вычетах НДС даже при наличии документов, подтверждающих, что вы проявили должную осторожность, проведя тщательную проверку контрагента.

[свернуть]

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Entry

Не совсем изменения 2015г, но полезная и актуальная в любое время статья Зачем и как проверить контрагента

Теперь безопаснее проверять не только поставщиков, но и покупателей

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. № А40-144876/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 года № Ф05-1527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2015 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Бочаровой Н. Н. , Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от заявителя – Николаева Т.А., доверенность от 1 декабря 2014 года, паспорт; Чикибаева Д.Б., доверенность от 1 декабря 2014 года, паспорт,

от Управления – Ушакова Н.Р., Смирнов Т.С., Власов В.Л., удостоверения, доверенности,

рассмотрев 31 марта 2015 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО «Русь-Алко»

на решение от 6 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 28 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Поповой Г.Н.,

по заявлению ООО «Русь-Алко»

о признании недействительным решения от 25 апреля 2013 года № 3

к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь-Алко» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - налоговый орган, Управление) от 25.04.2013 № 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Управления в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы возражали, считая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв поступил и приобщен к материалам дела.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Управлением проведена повторная выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой акт №9 от 12.12.2012 и вынесено решение от 25.04.2013 № 3, в соответствии с которым обществу доначислены следующие налоги: акциз в сумме 673 497 510 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 160 454 806 рублей, налог на прибыль в сумме 43 583 600 рублей, а также начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 288 573 512 рублей.

Вышеперечисленные доначисления произведены за второе полугодие 2009 года, за 2008 год и первое полугодие 2009 года нарушений не установлено.

Решением Федеральной налоговой службы от 25.12.2013 № 21-19/135191 решение Управления оставлено без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы Управления о занижении обществом доходов от реализации алкогольной продукции, вследствие неотражения указанных операций в налоговом и бухгалтерском учете организации.

Судами установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло производство хранение и поставку производственных спиртных напитков (водки) на основании следующих лицензий:

- лицензия Б 095513 от 07.07.2006 на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков (водки), выдана ФНС России сроком до 07.07.2011;

- лицензия Б 068554 от 15.07.2008 на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий), выдана ФНС России сроком до 15.07.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу №А41-35484/10 данная лицензия аннулирована.

Ассортимент алкогольной продукции, произведенной обществом в 2009 году, в полном объеме отражен в Приложении № 2 (т.2 л.д.29-150) к акту налоговой проверки.

Деятельность общества регулировалась нормами Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В 2009 году обществом осуществлена реализация произведенной алкогольной продукции в общем объеме 2 774 164 литра, что подтверждается данными деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №6 к Положению).

В результате анализа сведений, отраженных в декларациях об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №6 к Положению), книг продаж, банковских выписок по расчетным счетам Общества, налоговым органом установлено, что в 2009 году Заявитель осуществлял реализацию алкогольной продукции собственного производства в адрес нескольких контрагентов, в числе которых ООО «МД - Лидер».

Исходя из данных первичных бухгалтерских документов Общества, в 2009 году в адрес ООО «МД-Лидер» отгружено 324 166,7 литров алкогольной продукции собственного производства (данные бухгалтерских документов с указанием реквизитов, объема алкогольной продукции, количества бутылок и их емкости в полном объеме отражены в приложении № 7 к акту налоговой проверки (т.2 л.д.29-150)).

При этом в соответствии с данными деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2009 год, ООО «МД-Лидер» осуществляло закупки водки и ликероводочных изделий только у ООО «Русь-Алко».

Приобретенная ООО «МД-Лидер» алкогольная продукция в дальнейшем реализована в адрес ООО «Сикорд» в объеме 231 859,93 литров, что подтверждается первичными документами и данными деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленными ООО «МД-Лидер» (данные бухгалтерских документов с указанием реквизитов, объема алкогольной продукции, количества бутылок и их емкости в полном объеме отражены в приложении № 8 к акту налоговой проверки (т.2 л.д.29-150)).

При этом в соответствии с данными деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2009 год, ООО «Сикорд» осуществляло закупки водки и ликероводочных изделий производства ООО «Русь-Алко» только у ООО «МД-Лидер».

Таким образом, фактически в 2009 году общество осуществляло реализацию собственной алкогольной продукции в адрес ООО «Сикорд» через организацию ООО «МД - Лидер».

С целью установления последующей реализации ООО «Сикорд» алкогольной продукции, налоговым органом проведены контрольные мероприятия в отношении конечных покупателей.

Исходя из данных первичных документов, представленных контрагентами (покупателями) ООО «Сикорд» (в том числе – товарно-транспортных накладных, справок «А» и «Б»), общий объем алкогольной продукции, изготовленной Обществом и приобретенный различными организациями у ООО «Сикорд», составил 9 139 580,2 литров (данные бухгалтерских документов с указанием реквизитов, объема алкогольной продукции, количества бутылок и их емкости в полном объеме отражены в приложениях № 9 и №10 к акту налоговой проверки (т.2 л.д.29-150)).

В ходе проверки установлены 62 организации - конечные покупатели, приобретавшие алкогольную продукцию во втором полугодии 2009 года у ООО «Сикорд».

Общая сумма реализованной продукции в адрес покупателей составила 1 103 353 436,71 рублей (в том числе 443 572 400 рублей в 3 квартале 2009 года и 659 781 028,71 рублей в 4 квартале 2009 года). Расчет по каждому покупателю имеется в материалах дела.

Управлением установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий общества, ООО «МД - Лидер» и ООО «Сикорд», направленные на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды путем не отражения в бухгалтерской и налоговой отчетности реальных объемов произведенной и реализованной алкогольной продукции (срытая реализация).

Так, из ответов ИФНС России №23 по городу Москве следует, что ООО «Сикорд» снята с учета в ИНФС России № 23 по городу Москве и 12.07.2011 поставлена на учет в ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. Указанной организацией документы по требованию не представлены, по адресу государственной регистрации ООО «Сикорд» не располагается, в штате организации состоит 1 человек, последняя налоговая отчетность по НДС представлена за 2 квартал 2011 года, сведения отраженные в налоговых декларациях по налогу на прибыль и НДС за 2009 год не соответствуют реальным оборотам организации. В ходе анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «Сикорд» было установлено, что поставщиками указанной организации являются ООО «МД - Лидер», ООО «Вермель», ООО «Альфа», ООО «Балтика», ООО «Нова», ООО «Затея», ООО «Барс», ООО «Орион-М», ООО «Гектор», ООО «Кронверк», ООО «Фининвест», ООО «Армада», ООО «Триатор», ООО «Мастер», ООО «Ресурс», ООО «Инвест Актив», ООО «Гермес», ООО «Сегемент». Все перечисленные организации имеют признаки «фирм - однодневок», не представляют в налоговые органы по месту налогового учета налоговую и бухгалтерскую отчетность, не осуществляют расходы, свидетельствующие о ведении финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи), среднегодовая численность работников составляла 1 человека. Лицензий на осуществление производства, хранение и поставки алкогольной продукции, либо закупки, хранение и поставки алкогольной продукции ни одна из вышеприведенных организаций не имела. Указанные организации не имели транспортных средств, складских помещений ни в собственности, ни по договорам аренды, у них отсутствовали недвижимое имущество, а также зарегистрированная контрольно-кассовая техника. Руководители и учредители указанных организаций в ходе проведенных либо допросов отказались от участия и руководства их финансово – хозяйственной деятельностью, либо опровергли наличие договорных отношений с ООО «Сикорд». Общим для организаций являлось то, что через их расчетные счета перечислялись значительные денежные суммы, причем все поступавшие на расчетный счет денежные средства в тот же день перечислялись с назначением платежа «оплата согласно договору» на расчетные счета других организаций. ООО «Сикорд» арендовало у ЗАО «Оритэкс» два небольших помещения (111 кв. м. и 36 кв. м) (т.77 л.д.77-89, л.д.92-104), размер которых явно не позволял хранить алкогольную продукцию. Из условий договоров аренды следовало, что дополнительные услуги оплачиваются арендатором отдельно, проезд на территорию ЗАО «Оритэкс» осуществлялся по выдаваемым ЗАО «Оритэкс» пропускам. Допрошенная Осипова Наталья Юрьевна (генеральный директор ЗАО «Оритэкс») показала, что ООО «Сикорд» постоянных пропусков не оформляло и значительных погрузочно-разгрузочных работ не осуществляло (т.79 л.д.17-20). Из представленных актов выполненных работ следует, что въезд/выезд на территорию ЗАО «Оритэкс» автотранспорта к арендуемым ООО «Сикорд» помещениям осуществлялся крайне редко.

Решение о создании ООО «МД-Лидер» было принято 16.12.2004, решением участника № 1 (Дворницыным В.С.) 16.12.2004 был утвержден Устав ООО «МД-Лидер» (т.78 л.д.7), пунктом 1.6 которого определен почтовый адрес данной организации: 142900, г. Кашира, ул. Ильича, д. 17, кв. 57 (т.78 л.д.9). Налоговым органом установлено, что по указанному адресу проживает учредитель и генеральный директор ООО «Сикорд» - Онищенко Юрий Юрьевич (данный адрес Онищенко Ю.Ю. указан в Решении единственного участника № 5 от 24.09.2004 ООО «Сикорд», Уставе ООО «Сикорд» от 24.09.2004 и в справках 2-НДФЛ) (т.78 л.д.48-52). Согласно вводной части Приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.05.2010 в отношении Калининой Оксаны Владимировны (заместитель генерального директора ООО «Русь-Алко») (т.78 л.д.83-85) судом установлено, что осужденная Калинина О.В. была также зарегистрирована по указанному выше адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Ильича, д. 17, кв. 57. Данные обстоятельства прямо указывают на согласованность действий руководства ООО «Русь-Алко» и ООО «Сикорд».

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ООО «Сикорд» не имело физической возможности ни хранить, ни отгружать алкогольную продукцию в заявленных покупателями объемах.

Также судами поддержаны выводы, изложенные в решении налогового органа, об аффилированности общества, ООО «МД - Лидер» и ООО «Сикорд» и подконтрольности последнего обществу, а также согласованности действий всех участников схемы по реализации алкогольной продукции, произведенной ООО «Русь-Алко».

Установлено, что в период до 21.01.2004 общество имело наименование ООО «Торгинвест», сотрудником которого в период с 2003 по 2007 годы являлся Хан Илья Христофорович (т.77 л.д.46, л.д.75-76). Одновременно, в период с 21.08.2003 по 12.10.2004, Хан Илья Христофорович являлся учредителем и генеральным директором ООО «Сикорд» (т.77 л.д.64, 66, 72). После прекращения деятельности в качестве генерального директора ООО «Сикорд» Хан И.Х. продолжал трудовую деятельность в обществе, что подтверждается справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 2006 и 2007 годы (т.77 л.д.75-76). Заявитель и ООО «Сикорд» использовали одни и те же номера телефонов для связи с контрагентами, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (т.77 л.д.89, 90, 91, 104-106, 110, 113, 117, 126, т.78 л.д.4 и др.).

Генеральный директор ООО «МД-Лидер» в период с 01.03.2005 по 21.06.2007 - Влас Руслан Павлович (т.78 л.д.25) (также единственный учредитель ООО «МД-Лидер» с 02.03.2005 до момента ликвидации общества – 30.08.2012) являлся с ноября 2007 года по 2008 года сотрудником ООО «Сикорд» (в том числе в тот же период, когда Онищенко Ю.Ю. являлся учредителем и руководителем ООО «Сикорд»). В период с октября 2008 года по июнь 2011 года Влас Руслан Павлович, являясь единственным учредителем ООО «МД-Лидер» одновременно являлся и сотрудником ООО «Русь-Алко». Таким образом, в период с октября 2008 года по 01.01.2009 года Влас Руслан Павлович имел непосредственное отношение сразу ко всем трем участникам «цепочки» реализации алкогольной продукции являясь одновременно единственным учредителем ООО «МД-Лидер» (т.78 л.д.53-55) и сотрудником в ООО «Сикорд» (т.78 л.д.56-57) и ООО «Русь-Алко» (т.78 л.д.58-61).

В период с 2007 по 2009 годы часть сотрудников ООО «Сикорд» перешла работать в ООО «Русь-Алко» и в ООО «МД-Лидер» (Остроух С.В. и Мазус М.М. в ООО «Русь-Алко»; Эглит С.В. и Шашков В.В. в ООО «МД-Лидер»), что подтверждается справками о доходах по форме 2-НДФЛ за указанный период (т.78 л.д.62-65).

Лицензии на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков получены заявителем, ООО «МД-Лидер» и ООО «Сикорд» в один период времени: 07.07.2006, 07.06.2006 и 13.04.2006 соответственно. При этом договоры на поставку алкогольной продукции с ООО «МД Лидер» и ООО «Сикорд» общество заключало еще при отсутствии соответствующей лицензии (лицензия Б 095513 выдана 07.07.2006), о чем свидетельствует платеж, отраженный в банковской выписке общества, в наименовании платежа от ООО «МД - Лидер» указано «оплата за алкогольную продукцию по дог. поставки РА 39-1/06 от 14.06.2006».

Аналогичные обстоятельства установлены и по взаимоотношениям общества и ООО «Сикорд» (лицензия № 099353 выдана 13.04.2006). Из выписки по расчетному счету заявителя следует, что оплата за алкогольную продукцию от ООО «Сикорд» осуществлялась исключительно по договору поставки № 04/11/16 от 16.11.2004. При этом до 2009 года (платежи осуществлялись до 30.03.2009) ООО «Сикорд» являлся основным покупателем ООО «Русь-Алко» (не считая незначительных поставок, в основном, в адрес ООО «Атак» и ООО «АШАН»). Только за период с 01.01.2007 по 30.03.2009 ООО «Сикорд» перечислило ООО «Русь-Алко» более 185 млн. руб.

В 2009 году ООО «Сикорд» прекратило осуществление «прямых» закупок у общества и закупка продукции начала осуществляться исключительно через ООО «МД-Лидер», которое, в свою очередь, в 2009 году осуществляло закупки водки и ЛВИ только у ООО «Русь-Алко».

Общество имело возможность и ресурсы для производства алкогольной продукции в объеме, который налоговый орган установил в качестве «скрытой реализации» и в действительности произвело и реализовало указанный объем конечным покупателям, что подтверждается следующими обстоятельствами.

При анализе деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и первичных документов общества, ООО «МД - Лидер» и ООО «Сикорд» (по закупке алкогольной продукции), налоговым органом расхождений не установлено, однако в результате анализа деклараций ООО «Сикорд» об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2009 год и деклараций конечных покупателей за этот же период об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено расхождение на 8 815 413, 5 литров продукции.

Указанный объем алкогольной продукции, отраженный в декларациях конечных приобретателей, а также тот факт, что данная продукция была произведена именно обществом подтверждается первичными документами (справками по форме А и Б к ТТН), сертификатами на продукцию, удостоверениями качества.

Кроме того, из анализа представленных контрагентами ООО «Сикорд» документов установлены расхождения в количестве и литраже бутылок алкогольной продукции, реализованной обществом в адрес ООО «МД-Лидер» и бутылок алкогольной продукции, реализованных ООО «МД-Лидер» в адрес ООО «Сикорд».

Также Управлением был произведен допрос ИП Ильина В.А. (протокол допроса от 21.02.2012), который пояснил, что в 2008 – 2009 годах осуществлял перевозки грузов с территории ООО «Русь-Алко» в сетевые магазины «Ашан», а также на станцию для ООО «Алкомаркет С» (т.79 л.д.50-54), при этом, согласно полученных Управлением документов, какие-либо финансово-хозяйственные отношения между ООО «Русь-Алко» и ООО «Алкомаркет С» отсутствовали. В качестве товаросопроводительных документов ИП Ильину В.А., а также водителям, работавшим у данного предпринимателя, выдавались товарные накладные, в которых в качестве грузоотправителя и продавца указывалась организация ООО «Сикорд». Водители - экспедиторы Синев М.М. и Лукичев Н.В., работавшие в 2008-2009 годах у ИП Ильина В.А. также пояснили (т.79 л.д.46-49, л.д.42-45), что перевозили алкогольную продукцию от ООО «Русь-Алко» в сетевые магазины «Ашан» и на товарную станцию «Перово»; в качестве товаросопроводительных документов им выдавались товарные накладные, в которых в качестве грузоотправителя и продавца указывалась организация ООО «Сикорд».

Таким образом, алкогольная продукция фактически реализовывалась самим налогоплательщиком в адрес конечных покупателей, а ООО «Сикорд» выступал формальным звеном с целью создания схемы ухода от налогообложения.

ООО «Русь-Алко» обладало достаточными производственными мощностями, для изготовления алкогольной продукции в объеме 22 млн. литров в год, в то время как ни ООО «МД-Лидер», ни ООО «Сикорд» не имели линий розлива, производственных мощностей, необходимого количества персонала для производства водки (учитывая установленный объем только незадекларированного алкоголя – 8 815 413,5 литров).

Установлен факт занижения обществом объемов отгруженной алкогольной продукции на 8 815 413,5 литров (9 139 580,20 литров - 324 166,70 литров) путем реализации неучтенной алкогольной продукции через подконтрольную обществу организацию ООО «Сикорд», не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности, не исполняющей свои налоговые обязательства, не имеющей штата сотрудников, основных средств.

Кроме того, многочисленными судебными актами, вступившими в законную силу установлено, что деятельность ООО «Русь-Алко» носила выраженный недобросовестный характер относительно дореализационных моментов поставки алкогольной продукции, а именно было установлено несоответствие заявленного содержания продукции действительности, акцизных марок, сопроводительных документов и др.

ООО «Русь-Алко» умышленно сокрыло реальный объем реализованной во втором квартале 2009 года спиртосодержащей продукции (водки), путем создания схемы ухода от налогообложения (указания в качестве продавца ООО «Сикорд») с использованием подконтрольных организаций (доказательства подконтрольности указаны выше и представлены в материалы дела).

Учитывая изложенные и иные установленные судами обстоятельства, с правильным учетом положений норм налогового законодательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества и его контрагентов экономически не оправданны, вследствие того, что для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), что в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» является получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а лишь повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны на несогласии заявителя с выводами судов, которые сделаны судами при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в вынесенных по делу и обжалуемых судебных актах.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с их оценкой, иная интерпретация и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения или неправильного применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела кассационная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 6 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года по делу № А40-144876/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Алко» - без удовлетворения.

[свернуть]

[Entry]

Кратко и по только существу вопроса, статья от Инфостарта - Новая декларация по НДС в 2015 г, основные изменения.

Развернуть для просмотра

Новая декларация по НДС в 2015 г.

12 отличий новой декларации В соответствии с пунктом 7 статьи 80 НК РФ приказом ФНС России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558 (далее – Приказ № 558), зарегистрированным в Минюсте России 15.12.2014 № 35171, утверждена новая форма налоговой декларации по НДС, порядок ее заполнения и новый электронный формат этой декларации с 1 января 2015 года.
1
В новой налоговой декларации по НДС 2015 вместо 7-ми стало 12 разделов.

Документ: приказ ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@ вступает в силу: с отчетности за I квартал 2015 года.



СТАЛО:
12 разделов налоговой декларации

В новую декларацию по НДС включаются сведения из книги покупок (раздел 8) и книги продаж (раздел 9) в полном объеме (п. 5.1 ст. 174 НК РФ). Это относится также к организациям на упрощенке и ЕНВД, которые выставляют счета-фактуры с НДС.
Итак, кто какие разделы сдаёт:
1-7 8-9 10-11 12 Жур. с/ф Налогоплательщики НДС + + Налоговые агенты + + Лица из п.5 статьи 173 НК (неплательщики кто выставлял с/ф с НДС) + + + Налогоплательщики при этом посредники, экспедиторы, застройщики + + + Неплательщики, но посредники, экспедиторы, застройщики + Неплательщики (УСН, при аренде гос.имущества) + + Неплательщики остальные (УСН, ЕНВД) В случае пересечения признаков надо сдавать все разделы, отмеченные у каждого из признаков.

БЫЛО:
7 разделов налоговой декларации

Декларация включала только данные о суммах хозяйственных операций. Разделы с первого по седьмой.
Кто сдавал разделы с 1 по 7-й:
1-7 Налогоплательщики НДС + Налоговые агенты + Лица из п.5 статьи 173 НК (неплательщики кто выставлял с/ф с НДС) + Налогоплательщики при этом посредники, экспедиторы, застройщики + Неплательщики, но посредники, экспедиторы, застройщики Неплательщики остальные



2
ФНС в рамках внутреннего камерального контроля будет проводить тотальную автоматическую сверку данных из книг покупок и продаж всех налогоплательщиков.

Документ: п. 1 ст. 92 Налогового кодекса РФ в редакции Закона № 134-ФЗ.



СТАЛО:
Налогоплательщик обязан подтвердить получение запроса от ФНС в шестидневный срок. Например, такие запросы от налоговой, как требование о представлении документов или пояснений и уведомление с приглашением в ИФНС. Игнорировать запрос нельзя, потому что ИФНС может наложить арест на расчетный счет, если не получит подтверждение его получения в течение 6 рабочих дней (п. 5.1 ст. 23 НК РФ; п. 3 ст. 76 НК РФ в ред. Закона № 134-ФЗ). Но сделать это налоговая сможет в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.
Налогоплательщик обязан разобраться в причинах расхождений, внести исправления в декларацию и представить в ФНС уточненные сведения в течение 5 дней.
С 1 января налоговики вправе провести осмотр помещений налогоплательщика в рамках камеральной проверки по НДС.


БЫЛО:
Если подтверждение получения запроса налогоплательщиком не осуществлялось в течение суток, то требование отправлялось по почте.
До 1 января 2015 осмотр мог быть произведен только в рамках выездной налоговой проверки.




3
Сдать декларацию по НДС и оплатить налог можно будет на 5 дней позже.

Документ: Федеральный закон от 29.11.2014 № 382-ФЗ, вступает в силу: 01.01.2015 г.



СТАЛО:
Декларация сдается до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Налог перечисляется в бюджет равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 174 НК РФ).


БЫЛО:
Декларация сдавалась до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Налог перечислялся в бюджет равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.




4
Декларация по НДС принимается только в электронном виде.

Документ: Федеральный закон от 4 ноября 2014 г. № 347-ФЗ и Федеральный закон от 28 июня 2013 № 134-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
С 2015 года декларации по НДС, представленные в налоговую только бумажном виде, будут считаться несданными вовсе.
Штраф в этом случае составит 5% от суммы налога к уплате за каждый полный или неполный месяц просрочки, но не более 30% от указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Если компания опоздает со сдачей декларации больше, чем на 10 дней, налоговики смогут заблокировать ее расчетный счет в течение 3 лет.
Только неплательщики НДС, которые выполняют обязанности налоговых агентов, могут сдавать декларацию на бумажном носителе. Пример: Организация на УСН, арендующая государственное имущество. Еще одно исключение – подача уточненной декларации за периоды до 4-го квартала 2014 (при условии, что первичная декларация была подана также в бумажном виде).
Итак, кто в каком виде сдает:
Элек. Бумаж. Налогоплательщики НДС + Налоговые агенты + Лица из п.5 статьи 173 НК (все, кто выставлял с/ф с НДС) + Неплательщики, но посредники, экспедиторы, застройщики + Неплательщики (УСН, при аренде гос. имущества) +

БЫЛО:
Все налогоплательщики (в том числе налоговые агенты, а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 Кодекса) обязаны сдавать декларацию в электронном виде.
Если декларации по НДС надо сдавать в электронном виде, но компания подготовила бумажную декларацию, то отчетность все равно считается сданной. За несоблюдение способа сдачи - лишь штраф в 200 руб.
Если компания своевременно сдала декларацию на бумажном носителе, а после этого с опозданием отправила в электронном виде, штраф 200 руб. не взимается (Письмо МИНФС от 11 апреля 2014 года № ЕД-4-15/6831).
Элек. Бумаж. Налогоплательщики НДС + Налоговые агенты + Лица из п.5 статьи 173 НК (все, кто выставлял с/ф с НДС) + Неплательщики +



5
Вести журнал учета счетов-фактур теперь должны только посредники, экспедиторы и застройщики.

Документ: Федеральный закон от 21.07.2014 N 238-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Журнал учета счетов-фактур обязаны вести только экспедиторы, застройщики и посредники, при условии, что они не являются налоговыми агентами (т.е. освобождены от обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, или не признаются плательщиками данного налога).
Журнал учета счетов-фактур сдается в электронном виде не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п. 5.2 ст. 174 НК РФ). Сведения из журнала учета инспекторы также смогут сопоставить с отчетностью комитентов. Счета-фактуры на комиссионное вознаграждение регистрировать в журнале учета не придется (п.3, 3.1 ст. 169 НК РФ).


БЫЛО:
Вести журнал учета счетов-фактур надо всем плательщикам НДС.




6
При смене режима налогообложения на без НДС-ный в середине года, налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету налог, в периоде, начиная с которого он использует указанное право.

Документ: Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Пример: Если выручка налогоплательщика от реализации товаров, работ, услуг (без учета НДС) за три предыдущих последовательных календарных месяца не превышает 2 млн руб., он может использовать право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС. Или при переходе на патентную систему налогообложения. Теперь налогоплательщик должен восстановить налог в последнем налоговом периоде перед началом использования права на указанное освобождение. Если освобождение применяется со второго или третьего месяца квартала, налог восстанавливается в периоде, начиная с которого организация или предприниматель используют право на освобождение.


БЫЛО:
Ранее в силу п. 8 ст. 145 НК РФ НДС необходимо было восстановить НДС в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение. В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 145 НК РФ налогоплательщик представляет в инспекцию указанное уведомление не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого лицо применяет освобождение.




7
Налогоплательщик вправе заявить вычет НДС в том периоде, в котором получен товар, а не когда получена счет-фактура, притом в течение трех лет.

Документ: Федеральный закон от 29.11.2014 N 382-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Налогоплательщик может заявить НДС к вычету в том периоде, в котором товары (работы, услуги, имущественные права) приняты на учет, даже в том случае, если соответствующая счет-фактура получена от продавца уже после окончания этого квартала, но до окончания срока представления декларации за указанный налоговый период. Необходимо обратить внимание, что установленное правило касается только налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг, имущественных прав), приобретаемых для осуществления операций, которые признаются объектами обложения, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Также теперь налогоплательщик вправе заявить вычеты НДС, предусмотренные "п. 2 ст. 171" НК РФ, в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных на территории России товаров (работ, услуг, имущественных прав) или товаров, ввезенных на территорию РФ и иные территории под ее юрисдикцией.


БЫЛО:
Ранее Минфин России и ФНС России придерживались следующего мнения: если продавец выставил счет-фактуру в одном налоговом периоде, а покупатель получил ее в следующем налоговом периоде, то вычет суммы НДС производится в том периоде, в котором счет-фактура получена (абз. 2 п. 1.1 ст. 172 НК РФ).




8
Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников-банкротов не признаются объектом обложения НДС.

Документ: Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанного в соответствии с российским законодательством несостоятельным (банкротом) не являются объектом обложения НДС (пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ). Одновременно утратил силу п. 4.1 ст. 161 НК РФ, которым установлена обязанность покупателя указанного имущества и (или) имущественных прав (за исключением физлица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) уплатить НДС в бюджет в качестве налогового агента. Следовательно, с названной даты исчислять и перечислять в бюджет НДС при реализации имущества банкрота не требуется.


БЫЛО:
Момент был спорным. Пунктом 4.1 ст. 161 НК РФ была установлена обязанность покупателя указанного имущества и (или) имущественных прав (за исключением физлица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) уплатить НДС в бюджет в качестве налогового агента. Следовательно, требовалось с названной даты исчислить и перечислить в бюджет НДС при реализации имущества банкрота.




9
При использовании основных средств и нематериальных активов в операциях, облагаемых НДС по нулевой ставке, восстанавливать принятый ранее к вычету налог не нужно.

Документ: Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Утратил силу пп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ, который устанавливал обязанность налогоплательщика восстановить ранее принятый к вычету НДС в случае дальнейшего использования товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций по реализации, облагаемых указанным налогом по нулевой ставке.


БЫЛО:
Пункт 5 п. 3 ст. 170 НК РФ устанавливал обязанность налогоплательщика восстановить ранее принятый к вычету НДС в случае дальнейшего использования товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций по реализации, облагаемых указанным налогом по нулевой ставке.




10
Вычет НДС в отношении нормируемых для целей налога на прибыль затрат, за исключением представительских и командировочных расходов, производится в полном объеме.

Документ: Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Признан утратившим силу абз. 2 п. 7 ст. 171 НК РФ, согласно которому суммы НДС в отношении расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли по нормативам (далее - нормируемые расходы), подлежат вычету в размере, соответствующем таким нормативам. Теперь вычет НДС в пределах нормативов применяется только к расходам, указанным в абз. 1 п. 7 ст. 171 НК РФ. Это расходы на командировки (на проезд к месту служебной командировки и обратно, пользование в поездах постельными принадлежностями, наем жилого помещения) и представительские расходы. Пример: Если затраты на рекламу организация учитывает при исчислении налога на прибыль в размере 1% от выручки (п. 4 ст. 264 НК РФ), то вычет по фактически осуществленным расходам она вправе заявить в полном объеме.


БЫЛО:
Абзац 2 пункта 7 статьи 171 НК РФ, согласно которому суммы НДС в отношении расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли по нормативам (далее - нормируемые расходы), подлежат вычету в размере, соответствующем таким нормативам.




11
НДС, принятый к вычету при приобретении воздушных и морских судов, необходимо восстановить, если они используются в необлагаемых операциях.

Документ: Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Применяется в отношении приобретенных или построенных основных средств, если такие объекты в дальнейшем используются налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ (исключение - объекты, полностью самортизированные или введенные налогоплательщиком в эксплуатацию 15 лет назад и более). (пп. 3 п. 2 ст. 171.1 НК РФ). По сути изменились только номера статей и абзацев в законе.


БЫЛО:
Было почти аналогично, только номера статей были другими.




12
Нулевая ставка НДС для российских авиапереревозчиков при транзитной перевозке товаров.

Документ: Федеральный закон от 29.11.2014 N 382-ФЗ, вступает в силу: 1 января 2015 года.



СТАЛО:
Российским авиаперевозчикам разрешили применять нулевую ставку НДС при оказании услуг по транзитной перевозке товаров воздушными судами с технической посадкой на территории РФ.
В соответствии с поправками, перечень услуг, при реализации которых применяется ставка НДС 0%, дополнен услугами по перевозке товаров воздушными судами с пунктом отправления и назначения за пределами РФ, если на территории РФ делается посадка. При этом место прибытия товаров на территорию РФ и место убытия товаров должны совпадать (подп. 2.10 п. 1 ст. 164 НК РФ), иначе говоря, при посадке не происходит реализация указанных товаров.

[свернуть]

[Таинственная Незнакомка]

Из журнала главбух:

Профессиональные стандарты станут обязательными для всех компаний через год — с 1 июля 2016 года. О них говорят давно. Но многие так и не понимают, зачем они нужны. А еще интереснее, что теперь будет с теми, кто не соответствует стандартам? Чем грозит компании прием нестандартизированных специалистов? И кто вообще за всем этим будет следить? Чиновники на наши просьбы пояснить отвечают так, будто им самим ничего не понятно.

Хочу внести небольшую ясность, касающуюся бухгалтеров. Профстандарты вас затронут, только если в федеральном законе будет об этом прямая оговорка. Сейчас такие требования установлены лишь к главбухам акционерных обществ, которые размещают акции на организованных торгах. Что будет дальше — введут обязательные требования ко всем бухгалтерам или нет — вопрос открытый.

Новые требования к бухгалтерам
1 июля 2016 года профстандарты станут обязательными для всех (ст. 195.3 ТК РФ, Федеральный закон от 2 мая 2015 г. № 122-ФЗ)

[Светлана Дм]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

1 июля 2016 года профстандарты станут обязательными для всех (ст. 195.3 ТК РФ, Федеральный закон от 2 мая 2015 г. № 122-ФЗ)

хотелось бы знать, как в небольших организациях (СНТ, ГПК, ГСК) найдут профбуха, где до сих пор 70-летние бухи ведут все вручную на пустографках

[Таинственная Незнакомка]

Светлана Дм, я чего то расстроилась...

[MARIN)]

Сообщение от Entry

Зачем и как проверить контрагента

не могу найти закон, подписанный ВВП в этом году о том, что мы не несем ответственности за своих контрагентов, меня дир уже замучил этим вопросом

[Аланда]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

профстандарты станут обязательными для всех (ст. 195.3 ТК РФ

Не написано в новом законе 122,что для всех

Если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

Не знаю,как для других специальностей,но требования к ГБ прописаны в Законе об бухучете,и в него пока еще не внесли никаких изменений,а в нем такие требования изложены в п4 ст.7 и в нем определено,в каких субъектах экономической деятельности обязательно их соблюдение

4. В открытых акционерных обществах (за исключением кредитных организаций), страховых организациях и негосударственных пенсионных фондах, акционерных инвестиционных фондах, управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, в иных экономических субъектах, ценные бумаги которых допущены к обращению на организованных торгах [/B](за исключением кредитных организаций), в органах управления государственных внебюджетных фондов, органах управления государственных территориальных внебюджетных фондов главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должны отвечать следующим требованиям:
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

1) иметь высшее образование;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

2) иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

3) не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.

кроме того,есть еще и ст.30 закона № 402

2. Положения частей 4 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона не применяются в отношении лиц, на которых по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона возложено ведение бухгалтерского учета

На мой взгляд,на основании этих пунктов семидесятилетние бабули,ведущие учет в пустографках и работающие не в АО или других организациях,перечисленных в п.4,могут спать спокойно.......пока
Это мое вИдение сегодняшней ситуации с ГБ

[Катюха]

Сообщение от MARIN)

не могу найти закон, подписанный ВВП в этом году о том, что мы не несем ответственности за своих контрагентов

а разве мы не не несем ответственность, по моему мы в ответе за тех кого приручили...

[Катюха]

Внимание! Если на самом деле ваша организация не совершает отраженные в отчетности хозяйственные операции, то налоговый орган откажет в признании налоговых расходов и вычетах НДС даже при наличии документов, подтверждающих, что вы проявили должную осторожность, проведя тщательную проверку контрагента.

Чет я не поняла этого абзаца, если организация не совершает..., то откажет. А в чем отказывать, если она их не совершает?

[Таинственная Незнакомка]

я закон не видела, но была какая то статья, что контрагенты сами за себя отвечают, что если контрагент не заплатил налоги и скрылся, это не вина организации оплатившей услуги, если эти услуги оказаны... примерно как то так звучало... извините за сумбурность

[MARIN)]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

я закон не видела, но была какая то статья, что контрагенты сами за себя отвечают

и мне такая статья попадалась, а теперь ее найти не могу, думала, может там есть ссылка на этот закон

[Таинственная Незнакомка]

Черт побери, я не помню где видела. Может кто-нибудь появится на форуме с недырявой памятью.

[MARIN)]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

я не помню где видела

вначале года мне на почту в рассылках приходила такая статья, все уже поудаляла

[MARIN)]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Теперь безопаснее проверять не только поставщиков, но и покупателей

у нас чаще субчиков касается, их очень тщательно налоговая проверяет

[Entry]

Готовимся уже к 2016г

Депутаты одобрили в третьем чтении очередные поправки в налоговое законодательство. С 2016 года амортизируемым имуществом будет считаться то, которое стоит более 100 000 руб. В настоящее время лимит равен 40 000 руб. Изменения будут распространяться на имущество, введенное в эксплуатацию не ранее 2016 года.

Кроме того, увеличатся лимиты выручки для компаний, которые вправе не платить ежемесячные авансы по налогу на прибыль.