У налоргов новый бзик, как прибыль поднять

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Всё что угодно, но только не суммы доначислений.
Мне сразу вспоминается Сталинский режим и система отчёта в НКВД - по количеству расстреленных. Чем больше расстреляли врагов революции, тем лучше они работали. Вам методология налоргов не напоминает это же?

Неа, не напоминает... Кстати говоря, сумму доначислений инспектора для представления к премированию считают по актам, при этом кол-во "отбитых" в судах налплатами решений не учитывается, т.о. сталинский режим в данном случае не является аналогией. В этом есть, на мой взгляд, существенный недостаток - проверяющему инспектору в принципе по барабану результаты суда, вообще судебная практика по этому вопросу. По результатам судов премируют уже юротдел)))
На самом деле выездные проверки должны давать результат в виде доначислений - они для этого и проводятся. Если выездники вышли на проверку, а там ничего нет - это означает, как минимум, что плохо сработал тот отдел, который составлял план проверок. Просто так ходить - только время терять. За пустые акты дрючат выездников у руководства.
Вы так и не ответили на мой вопрос: что считать показателем результата труда выездников и камеральщиков?

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

На самом деле выездные проверки должны давать результат в виде доначислений - они для этого и проводятся.

Вот, вот! Я про это и говорю. Вот когда к нам выездники пришли, так они просто за личное оскорбление нашу отчётность приняли.

Сообщение от Youlia

Вы так и не ответили на мой вопрос: что считать показателем результата труда выездников и камеральщиков?

Если меня примут на работу в ФНС, я этим вопросом озадачусь и, как обычно, решу её на пять с плюсом. А пока извините, я занимаюсь другой мотивацией.

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Если меня примут на работу в ФНС, я этим вопросом озадачусь и, как обычно, решу её на пять с плюсом. А пока извините, я занимаюсь другой мотивацией.

Вообще-то несправедливость критериев премирования налоговиков не я первая отметила)))

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Вот, вот! Я про это и говорю. Вот когда к нам выездники пришли, так они просто за личное оскорбление нашу отчётность приняли.

А Вы, наверное, к крупняку относитесь? Судя по Вашей прибыли - вполне. Крупняк проверять обязаны вне зависимости от каких-то очевидных косяков.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

А Вы, наверное, к крупняку относитесь?

До крупнейших не дотягиваем, а к крупным налплатам района - да.

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

До крупнейших не дотягиваем, а к крупным налплатам района - да.

Ну, что могу сказать... Наслаждайтесь вниманием к Вам налоговиков Вашего района

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

Ну, что могу сказать... Наслаждайтесь вниманием к Вам налоговиков Вашего района

Вы сама любезность

[AlexVX]

Сообщение от Youlia

На самом деле выездные проверки должны давать результат в виде доначислений - они для этого и проводятся.

Как же все-таки искажено наше сознание.
По-моему, результатом проверки должен являться ответ на вопрос, правильно ли проверяемый начислял налоги. И все! Иначе это уже не проверка, а наезд.

[Квайгон]

Сообщение от AlexVX

Как же все-таки искажено наше сознание. По-моему, результатом проверки должен являться ответ на вопрос, правильно ли проверяемый начислял налоги. И все! Иначе это уже не проверка, а наезд.

Это не искаженное сознание, а диалектика. Потому как если проверяемый правильно исчислял налоги возникает вопрос какая была необходимость проверки. И это диалектика действует в отношении любой проверки от аудиторской до прокурорской.

[Youlia]

Сообщение от AlexVX

Как же все-таки искажено наше сознание.
По-моему, результатом проверки должен являться ответ на вопрос, правильно ли проверяемый начислял налоги. И все! Иначе это уже не проверка, а наезд.

AlexVX, не стоит думать, что налоговая проверка - это бесплатный аудит. На проверки не ходят для того, чтобы похвалить налплата за то, что он прочитал НК и старается делать так, как там написано. В план проверок не ставят, как правило, безупречных налплатов с безупречной отчетностью. В план ставят накосячивших, льготников, "нулевки", схемников и т.д. ит.п. - там масса критериев для составления плана. В том числе в план включают крупняк. Вообще за крупняком особый контроль: мелочовка если и ошибется раз, то на небольшую сумму, а если крупняк ошибется, или это мелкая ошибка, но системная - сразу можно крупную сумму доначислить))). Кроме того крупняк - любитель использовать схемы и "оптимизации"... Здесь тоже есть где развернуться))).

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Как же все-таки искажено наше сознание.

Вот, вот! А я всё думал: чего не так в диалоге, а сформировать в конечную мысль не мог.

Сообщение от AlexVX

По-моему, результатом проверки должен являться ответ на вопрос, правильно ли проверяемый начислял налоги. И все! Иначе это уже не проверка, а наезд.

Вот этот изначальный не правиоьный посыл проверяющих, которые идут к налплату, и вызывает создание баррикад.
Проверяющие мне лично говорили, что если они не сделают Акт с доначислениями, то вышестоящая устроит проверку их проверки на предмет сговора с налплатом - вот он корень зла! Чиновники изначально на всех налплатов смотрят глазами RetailChain

Сообщение от RetailChain

Но главный вопрос почти у всех, как уйти от налогов, как построить сЦХемы, как симулировать условия перехода на спецрежимы и пр. Мало кого интересует совершенствование процессов, управление запасов, правильная логистика. Бизнес не думает о самосовершенствовании и конкуренции, он мыслит финансовыми схемами, налоговыми оптимизациями, - мошеннический менталитет.

Сообщение от RetailChain

Они умело перераспределяют общественный продукт в свою пользу. В этом они ассы... А методы известны: кидалово (невернуть кредит, мнимо обанкротится), манипуляции с недвижимостью, сговор, мошенничество (несоблюдение норм, техрегламентов, фальсификация товаров), обман наемных работников, несоблюдение трудового законодательства, нарушение честной конкуренции, бездарное и бесполезное "освоение" госсредств на госпроектах.. могу продолжать.

Кстати! Хочу вернуться к вот этим агнецам божьим, про которых нам гражданин вещает и славит:

Сообщение от RetailChain

Не принесли же ничего плохого западные компании для наших граждан. Наоборот, - нормальные ЗП, соцгарнтии, четкие обязанности, профессионализм, налоговая дисциплина и пр. Потому что они живут по правилам своего (нормального) рынка.

Мне сразу вспомнился скандал со шведской компанией Олсон в нашей области.
Они за одну ночь вывезли тайком всё имущество и товары со всех своих магазинов в области и не уведомили никого о своём закрытии.
Народ утром пришёл на работу как обычно, а двери заперты и никого нет ни в каком офисе и не только соцгарантии не выполнили, но даже закон ввиде ТК РФ не выполнили: ни компенсаций, ни зарплаты, ни трудовые книжки людям не отдали. Вы этот пример нам ставите на вид?

[vsv-boss]

Сообщение от Квайгон

Еще с древнейших времен данный показатель был, есть и будет наиважнейшим показателем работы контролирующих органов.
Другого человечество не придумало.

И это плохо!

Сообщение от Квайгон

Цитата:
Сообщение от vsv-boss
Меня возмутила не высокая зарплата, а метод исчисления фонда премирования налоргов. 10% от начисленных санкций налплатам.

Это неправда. Такой системы премирования нет.

Значит я лгу?

[vsv-boss]

Сообщение от Квайгон

Это не искаженное сознание, а диалектика. Потому как если проверяемый правильно исчислял налоги возникает вопрос какая была необходимость проверки. И это диалектика действует в отношении любой проверки от аудиторской до прокурорской.

Квайгон, а кто будет сторожить сторожей?

[Квайгон]

Сообщение от vsv-boss

Значит я лгу?

Вы жертва досадного заблуждения. :smile:

Сообщение от vsv-boss

Квайгон, а кто будет сторожить сторожей?

Вышестоящие органы, суд, прокуратура.

[vsv-boss]

Сообщение от Квайгон

Вышестоящие органы, суд, прокуратура.

А этих сторожей?

[vsv-boss]

Сообщение от Квайгон

Вы жертва досадного заблуждения.

Хм-м. Буду искать.

[Квайгон]

Сообщение от vsv-boss

А этих сторожей?

Гарант Конституции у нас Президент.

Сообщение от vsv-boss

Хм-м. Буду искать.

Я бы тогда за время работы в ФНС квартиру бы себе в центре Москвы купил.
Какая система в 1995 году признана противоречащей Конституции и ее введения уже не будет. Хотя многие старые налоговики сожалеют о тех временах. :smile:

[vsv-boss]

К сведению.

Контроль за налоговыми контролерами
Налоговая инспекция
Налогоплательщиков контролируют налоговики, а вот кто контролирует налоговиков? В Минфине наконец вспомнили, что это уже больше года как их забота, и даже взялись за дело. Увы, похоже, что последние достижения финансового ведомства в этой области обусловлены отнюдь не желанием защитить бизнес от произвола инспекторов. Хотя некоторая польза от нововведений бухгалтерам все же будет.

По признанию замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Александра Иванеева, которое он сделал на одном из октябрьских семинаров, финансовое ведомство наконец подчинило налоговиков «не только юридически, но и фактически во всех планах». Одним из значимых для бухгалтеров результатов сего события является то, что инспекторы на местах теперь должны во всем следовать позиции Минфина, которую тот излагает в своих письмах.

«Налогоплательщики жалуются нам, что они получили ответ Минфина по тому или иному вопросу, но налоговая инспекция, до тех пор пока ей от ФНС не будет указания на этот счет, считает, что эта позиция неправильная, – сказал г-н Иванеев. – Я, может быть, достаточно неофициально должен вам сказать, что мы очень жестко поставили этот вопрос перед Сердюковым (Анатолий Сердюков – глава ФНС – прим. ред.). И он дал Сергею Дмитриевичу Шаталову (замминистра финансов – прим. ред.) обязательство, что по налоговой службе даст указание о том, что письма департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина подлежат безусловному исполнению налоговыми органами и отмашки от ФНС им для этого не нужно».

От ФНС инспекторам теперь не приходится ждать не только «отмашки», но и изложения ее собственной позиции. Свое мнение налоговая служба отныне будет держать при себе, если только, конечно, оно не совпадет с мнением Минфина. А инспекциям будет давать исключительно согласованные с финансовым ведомством указания. «Федеральная налоговая служба теперь запрашивает нас по любому из возникающих вопросов, – подчеркнул г-н Иванеев. – Иногда мы принимаем решение, которое не соответствует позиции ФНС, но все равно правы мы. Свои решения мы доводим до ФНС, а она – до подчиненных налоговых органов».

Надо полагать, Минфином движут не одни только начальственные амбиции. Противоречивые письма двух ведомств по одному и тому же вопросу давали некоторую свободу – как бы вы ни поступили, от штрафа при их помощи фирма избавлялась в любом случае. Теперь такого не будет. Но есть и плюс: позиция Минфина радует бухгалтеров хоть и далеко не всегда, но все же несколько чаще, чем мнение налоговой службы. К тому же больше не придется разрываться между двумя противоположными по содержанию письмами Минфина и ФНС, решая, какому же из них последовать.

В общем, разъяснения Минфина становятся полезными как никогда. Только вот получить их не так-то просто.

Долгий ящик для писем

Ответы на запросы фирм и предпринимателей Александр Иванеев назвал «самым тяжелым» в работе «налогового» департамента Минфина. «Ежедневно мы получаем 100–120 вопросов, – посетовал чиновник. – И при всем нашем желании чисто физически на все отвечать не можем. Я могу даже извиниться, но просто не доходят руки, хотя, конечно, есть сроки». Основной срок, напомним, – один месяц, к которому в отдельных случаях замминистра своим решением может добавить еще один (приказ Минфина от 23 марта 2005 г. № 45н). Ответ на те вопросы, по которым у Минфина уже есть сложившаяся позиция, если верить г-ну Иванееву, можно получить даже быстрее – через две-три недели. «А вот если вопрос новый и требует изучения, то мы его немножечко откладываем в долгий ящик», – признал чиновник. «Долгота» ящика ничем не ограничена – со своей позицией по некоторым налоговым вопросам Минфин порой не может определиться годами. Ответственности же за пропуск срока ответа на запросы Минфин фактически никакой не несет.

Это тем более огорчительно, что в «налоговый» департамент Минфина имеет смысл обращаться еще и с вопросами по бухучету. Поступать именно так на уже другом октябрьском семинаре посоветовала Наталья Лазутина, консультант департамента регулирования госфинконтроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина. «В ходе административной реформы получилось так, что нашему департаменту теперь не предоставлено право комментирования законов даже по бухгалтерскому учету и отчетности», – объяснила она. Но затем отметила, что налоги почти всегда перекликаются с бухучетом, и намекнула, что несложно сформулировать волнующий вас вопрос по бухучету так, чтобы он имел налоговую подоплеку. Тогда Минфин будет обязан на него ответить. «В таких случаях департамент налоговой и таможенно-тарифной политики запрашивает нас, мы даем разъяснения им, а они – вам», – объяснила технологию Наталья Лазутина.

Как оценят инспектора

Безусловное исполнение инспекторами разъяснений Минфина – не единственное, чего тот намерен добиться в деле контроля за налоговой службой. «Уже сегодня, пользуясь тем, что ФНС находится в ведении Минфина, мы реализовали ряд мер, которые не связаны с изменением законодательства, но которые хоть как-то направлены в сторону налогоплательщиков», – заявил Александр Иванеев. По его словам, первым делом Минфин намерен поставить перед налоговиками задачи несколько иные, чем раньше.

Не секрет, что исход налоговой проверки, равно как и вообще любое решение инспекции, напрямую зависит от того, о чем при этом пекутся ее сотрудники. Раньше инспекторы пеклись о том, чтобы выполнить и перевыполнить «спущенные» им сверху планы по сбору налогов.

– Начиная с 2005 года Минфин отказался от установления для ФНС бюджетных заданий по объему сбора налоговых платежей. Соответственно теперь она не доводит такие задания до территориальных налоговых органов. Это решение однозначное и не подлежит обсуждению, – отрапортовал Александр Иванеев.

– Зато инспекции, насколько я знаю, получили некие индикативные показатели сбора налогов. То же бюджетное задание, только под другим названием, – посетовала уже после семинара одна из посетительниц.

– Ничего подобного Минфин налоговой службе не дает. Это не от нас исходит, – сразу «открестился» чиновник.

В Минфине, по его словам, сейчас разрабатывают другие показатели, по которым работу отдельных инспекций и налоговой службы в целом правительство будет оценивать начиная с 2006 года. «Все эти показатели как бы ориентированы не на сбор налогов, а на качество работы налоговых органов», – утверждает Александр Иванеев. Список основных показателей «Расчету» удалось получить. Один из первых в нем с успехом заменит планы по сбору налогов – это сумма поступлений налогов и сборов, приходящаяся на рубль затрат на содержание налоговиков. Принцип очевиден: чем больше они хотят получать зарплат, премий и надбавок, тем больше должны собрать налогов. Среди других показателей – доля добровольно перечисленных налоговых платежей в общем объеме налоговых поступлений. Видимо, Минфин ждет от налоговиков ее увеличения, поскольку следующим показателем в списке идет снижение налоговой недоимки по сравнению с прошлым годом. Неясно, правда, каким образом налоговики будут способствовать добровольному перечислению сумм, которые в фирмах не могут или не хотят заплатить – разве что запугиванием.

Еще три критерия оценки работы налоговиков назвал сам Александр Иванеев: «В показатели мы включили, например, снижение объема обращений в суды со стороны налогоплательщиков, рост доли выигранных дел по обращениям в суды налоговых органов, отсутствие претензий к работе налоговых органов со стороны налогоплательщиков».

Последний из этих показателей дает инструмент влияния на инспектора – обещание пожаловаться в Минфин. А первые два, видимо, призваны заставить налоговиков не выносить очевидно незаконных и заведомо для них проигрышных в суде решений. Яркий пример – требование восстанавливать НДС при переходе на спецрежимы и внесении имущества в уставный капитал. Хотя Высший Арбитражный Суд уже не раз подтверждал, что ни о каком восстановлении однажды принятого к вычету НДС и речи быть не может, инспекторы с упорством, достойным лучшего применения, продолжают настаивать на своем. Занятно то, что делают они все это с подачи самого же Минфина, которому просто обязаны подчиняться.

Так что, какие бы показатели Минфин для инспекций не устанавливал, до тех пор, пока он сам не перестанет санкционировать налоговый произвол, ничего не изменится. В таких условиях инспекторы скорее всего будут стараться еще на стадии рассмотрения разногласий по акту проверки надавить на представителей фирмы, дабы убедить их не обращаться в суд и не портить инспекции «статистику».

Фискальный самоконтроль

А в рассмотрении разногласий руководству инспекций скоро будут помогать 7,5 тысячи новых сотрудников. Они будут трудиться в новых отделах внутреннего аудита. Александр Иванеев сообщил, что уже 1 января 2006 года таким отделом обзаведется каждая налоговая инспекция. Количество его работников зависит от уровня инспекции: от 3 человек в районной до 12 – в региональном управлении ФНС.

«Это совершенно новый уровень, никогда у нас такого не было, – подчеркнул чиновник. – Мы видим по делам последнего года, что очень часто вышестоящий налоговый орган, когда к нему обращаются с жалобами, в большинстве случаев принимает сторону низовой налоговой инспекции. Обращение в суды... Ну, вы знаете, какие у нас сегодня суды, к сожалению. Поэтому нужно было найти какой-то механизм для того, чтобы дать возможность налогоплательщикам еще до момента представления претензий по результатам налоговых проверок, даже до момента подписания акта, более-менее объективного рассмотрения тех или иных вопросов».

В качестве такого механизма и выбрали создание отделов внутреннего аудита. Из слов Александра Иванеева следует, что они будут внутренними оппонентами по отношению к остальным сотрудникам инспекции и эдакими адвокатами фирм и предпринимателей при рассмотрении результатов проверок. Причем независимыми от руководства инспекции.

«Сотрудники этих отделов будут назначаться и сниматься вышестоящими налоговыми органами отсюда, из Москвы. Зарплату они будут получать тоже из Москвы, – рассказал г-н Иванеев. – И вот если будут претензии налогоплательщиков [по проведенной проверке], то еще до того момента, когда акт налоговой проверки подписан, отделы внутреннего аудита должны будут эти претензии рассматривать и, как мы считаем, принимать объективное решение. И когда уже руководитель инспекции будет принимать решение по результатам налоговой проверки, он обязательно должен ориентироваться [на мнение отдела внутреннего аудита]. Если оно отличается от точки зрения тех, кто проверял, то это должно найти отражение [в документах инспекции по итогам проверки]. И в таких случаях в обязательном порядке эти решения должны направляться в вышестоящие налоговые органы (или управление по субъекту Российской Федерации, или ФНС), которые вправе принимать окончательное решение. Мы считаем, что, может быть, не до конца, но в большей степени это защитит права налогоплательщиков на объективное рассмотрение тех претензий, которые налоговая инспекция предъявляет им по результатам проверок».

Однако в беспристрастность новых внутренних контролеров верится с трудом. Хоть они и не будут подчиняться руководству инспекции, в которой трудятся, но работать-то будут все равно в налоговой службе и на нее. А значит, неизбежно станут рассматривать разногласия между инспекцией и фирмой через призму интересов бюджета. Скорее всего истинная цель создания новых отделов – борьба с коррупцией в инспекциях. Ведь не секрет, что, например, немалая часть бизнеса по незаконному возмещению НДС из бюджета зиждется на взятках нужным людям в налоговых инспекциях. Впрочем, зарплаты у внутренних аудиторов вряд ли будут больше, чем у остальных инспекторов. И вполне возможно, что создание новых отделов будет означать всего лишь то, что цена нужного решения возрастет вдвое.

Что за проверка без доначислений!

Пока в Минфине думали, по каким критериям оценивать работу инспекторов, в ФНС успели вывести свой. О нем на брифинге в октябре рассказала замруководителя ФНС Татьяна Шевцова. Называется он «Стопроцентная результативность выездных налоговых проверок». Это означает, что ни одну проверку инспекторы не имеют права завершить без доначислений. Причем Минфин таких подвигов от налоговиков требовать не намерен – в качестве одного из показателей их работы он указал всего лишь «повышение уровня результативности» выездных проверок.
Похоже, в ФНС исходят из того, что налоговые законы нарушают все без исключения, и задача инспектора эти нарушения найти. Впрочем, вполне возможно, формулируя это требование, федеральные налоговики имели в виду иное – что вовсе не нужно мучить выездными проверками тех, кто исправно платит налоги, а следует «выезжать» исключительно к тем, кто утаивает от бюджета причитающиеся ему деньги. То есть инспекции просто должны эффективно отбирать фирмы для выездных проверок.

Однако во что это выльется, предсказать нетрудно. Отправив выездную проверку на фирму, которая свято блюдет налоговые законы, руководство инспекции ни за что не признает свою ошибку перед начальством. И потребует от проверяющих непременно найти нарушения, даже если их нет и в помине.


Источник материала: «Расчет»
Постоянный адрес этой новости: http://www.buhgalteria.ru/article/2267
Лента статей Бухгалтерии.ru в формате RSS
Просмотров: 1942
Дата публикации: 09.11.05

и ещё

Сотрудники налоговых инспекций, не выполнивших задание по сбору налогов, лишились премии

С 1 июля ФНС перестала рассылать территориальным управлениям планы по сбору налогов. Их заменили "бюджетными ориентирами". Министр финансов Алексей Кудрин тогда объяснил, что выполняет поручение президента, который назвал приоритетом для налоговых органов "проверку исполнения законодательства", а не выполнение "каких бы то ни было планов по сбору налогов". По его словам, отныне налоговая служба получает не задание, а "индикативные показатели", невыполнение которых не влечет наказаний. Об этом пишут "Ведомости".

Однако, получив зарплату за 3-й квартал, сотрудники одной из межрегиональных налоговых инспекций обнаружили, что им выплатили на треть меньше обычного. По словам сотрудника инспекции, налоговиков лишили премии за невыполнение плана. В августе-октябре вдвое урезали премию и сотрудникам межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 3, жалуется сотрудник инспекции. А старший инспектор одной из подмосковных налоговых инспекций говорит, что "постоянно идут разговоры, что при невыполнении бюджетных ориентиров нам будут срезать премиальные".

По словам сотрудников инспекций, премии им выплачиваются на основании двух приказов руководителя Федеральной налоговой службы - от 10 февраля и от 18 июля 2005 г. В одном из них говорится, что премирование "осуществляется в зависимости от результатов работы". А в другом приведен перечень показателей, по которым определяется "результативность" работы инспекторов. Критериями оценки считаются "выполнение задания по мобилизации доходов", "снижение задолженности по налоговым платежам" и "рост доначисленных доходов по результатам контрольных мероприятий". "Оба приказа действующие, мы обязаны их выполнять", - говорит сотрудник межрегиональной инспекции.

Комментарии ФНС получить не удалось. А чиновник Минфина полагает, что налоговики просто вольно истолковали слова Кудрина. Ведь в положении о ФНС говорится, что служба находится всего лишь "в ведении", а не в прямом подчинении Минфина.

Объективный критерий оценки работы налоговиков должен быть только один, считает руководитель экспертного совета по налогам при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов. Это соотношение числа налогоплательщиков, у которых проведены выездные налоговые проверки, и числа решений налоговиков по итогам этих проверок, которые суды признали правильными.

/Ведомости/
Источник - IFX-News

[vsv-boss]

И ещё к сведению.

Проработав 20 лет главным бухгалтером и переехав в другой город была вынуждена пойти работать в налоговую, в отдел выездных проверок. Спросите почему не устроилась по специальности? В конце календарного года в небольшом городе работу найти не так и легко, а в Москву ездитьне хотелось. Так вот получив первую зарплату в налоговой я расплакалась.И честно не знала на что их в первую очередь тратить. Работы очень много, в месяц нужно сделать не менее 3 проверок. Сделать то ладно, ведь нужно еще все описать да и в бюджет налогов насчитать. А если ничего не насчитала,то значит взятки брала. Могут и повторную проверку сделать. Вообщем проработав меньше года и при первой возможности сбежала оттуда . Стала работать опять бухгалтером. И сейчас,даже если там будут платить 40 тыс. низа что не пойду. Поэтому девоньки,дорогие, не судите так строго налоговую, везде хорошо где нас нет. Я вот окунулась и могу с уверенностью сказатьтам ужас и бедные рядовые работники инспекции, им достается больше чем нам. Поверьте!

http://forum.glavbukh.ru/showpost.php?p=91115&postcount=17

ПС: а это для сравнения :

Глава ФНС обещает повысить зарплату налоговым инспекторам уже в этом году

Средняя зарплата сотрудника налоговой службы в 2007 году составит 30-40 тыс. рублей в месяц. Такое заявление сегодня сделал глава ФНС Михаил Мокрецов. По его словам, повышать зарплату планируется за счет премиального фонда за хорошую работу. Глава ФНС отметил, что в этом году на премии для сотрудников налоговой службы планируется выделить дополнительно 25 млрд. рублей.

Новые критерии, по которым будут оценивать, насколько хорошо работают сотрудники налоговых органов, были недавно разработаны Минфином. новые критерии оценки эффективности работы налоговых инспекторов. Среди них есть и такой, как «увеличение доли налогоплательщиков, удовлетворительно оценивающих работу налоговиков».

[vsv-boss]

Ещё к сведению

17/04 2007
Зарплата инспектора будет зависеть от оценки его работы налогоплательщиками

Специалисты Минфина подготовили новые критерии оценки деятельности налоговых органов. Всего показателей восемь и они уже получили одобрение специальной комиссии при Правительстве РФ. Правда, главным показателем, по-прежнему, остается собираемость налогов. Но теперь на доход инспектора будет влиять, помимо успехов в суде, количество жалоб налогоплательщиков, рассмотренных в досудебном порядке. А еще – доля налогоплательщиков, удовлетворительно оценивающих работу налоговиков.
Чтобы отслеживать показатели по этому критерию чиновники планируют проводить соцопросы. Как минимум один, составленный представителями бухгалтерского сообщества, у них уже есть. Это Рейтинг налоговых инспекций.


Критерии оценки деятельности налоговых органов, предложенные Минфином

- собираемость налогов и сборов;
- доля выигранных налоговых споров (по сумме исков);
- доля выигранных налоговых споров (по количеству исков);
- доля разногласий с налогоплательщиками, разрешенных без суда;
- снижение задолженности налогоплательщиками;
- доля налогоплательщиков, узнающих по интернету о расчетах с бюджетом;
- увеличение доли налогоплательщиков, удовлетворительно оценивающих работу налоговиков;
- число предпринимателей, получающих информацию по Интернету из реестров юридических лиц.