Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.  | 
| 
	 | 
| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Честно говоря на практике с ф. М-29 не сталкивалась, она давано отменена, но так как замены нет, в статьях пишут, что ей используют. 
		
		
		
		
		
		
		
	На практике применяют требование-накладную на выдачу МПЗ со склада и после подписания КС-2 заказчиком делают АКТ списания материалов, датируют этот акт последним днем месяца. Налоговики проверяли, по этому поводу вопросов не было.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#2 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 08.02.2012 
				
				
				
					Сообщений: 141
				 
				 
	
		
			Спасибо: 1
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			имеете, если тому есть обоснование, т.е. технология предусматривает. К примеру в смете наверняка не указывается количество метизов, для ваших работ, в то время когда есть норматив и дураку будет ясно что без них никак. Либо для работ вы используете работу гидровышки, вы же не будете указывать в смете количество ГСМ, необходимых для работы гидровышки, в смете она будет выглядеть обобщенно, как машино-часы (я так предполагаю).
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 08.02.2012 
				
				
				
					Сообщений: 141
				 
				 
	
		
			Спасибо: 1
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 2020 | |
| Glavbyh.ru | 
 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 12.04.2012 
				
				
				
					Сообщений: 9
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 08.02.2012 
				
				
				
					Сообщений: 141
				 
				 
	
		
			Спасибо: 1
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			вполне нормально, списываете вы все равно в том количестве которое положено по технологии, в себестоимость попадает сумма расходов реально затраченных на покупку этих теплоизоляционных материалов.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#6 | 
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 12.04.2012 
				
				
				
					Сообщений: 9
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Спасибо illusion, но терзают до сих сомнения. Мне бы подкрепиться каким нибудь иснрукцией или же правилами. 
		
		
		
		
		
		
		
	Второй случай: А если в спецификации указана больше, а по факту ушло меньше Например: Арматура армированная - 100 метров (спецификация) Арматура армированная - 60 метров (по факту) Но, при этом в форме 2 и 3КС указаны в полном объеме. Могу ли списать по факту? Или же должно быть как в форме 2 и 3КС  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#7 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Списывайте все как в сметах. Если договором предусмотрено на определенные работы применить именно столько материала, а вы 
		
		
		
		
		
		
		
	- использовали меньше, значит работу сделали с недостатками- не доложили весь объем арматуры или еще чего; - использовали бОльше- завысили списание расходов, скажут умышлено) Вот что нашла в нете: Следует сопоставить одноименные сведения и показатели в указанных документах для установления возможных их расхождений. Выявленные несоответствия могут указывать на подложность тех или иных записей, произведенных с целью завышения стоимости работ или излишнего списания потребляемых ресурсов (строительных материалов и изделий, денежных средств на заработную плату и других). Например, несоответствие наименований работ в журнале производства работ и актах по форме КС-2 свидетельствует об искажении их объемов. Несоответствие количества стройматериалов в актах приемки работ и отчетах о списании материалов свидетельствует об их пересортице или необоснованном списании. Несоответствие актов выполненных работ утвержденной сметной документации указывает на самовольное изменение проектных решений, арифметических ошибках, искажениях объемов и расценок. При пересортице, различных ед.изм. материалов в смете-КС2 и фактически закупленных РЕКОМЕНДУЮ делать ведомость, что чем заменяется и в каком количестве соответствует. Например, в смете 100 кв.м рубероида, а вы купили 5 рулонов по 50 метро каждый. Вот и распишите размеры, сколько рулонов будут сообветствовать 100 кв.м. Руководитель пусть Ведомость замены утвердит  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#8 | |
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 12.04.2012 
				
				
				
					Сообщений: 9
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Получается имеем право, если товары похожие по характеристике, заменять одно вместо другого? При этом сделать ведомость о заменен такого то товара на такой то.  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 2020 | |
| Glavbyh.ru | 
 | 
| 
			
			 | 
		#9 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			да, я бы сделала так, потому что бывают контракты, сметы к которым делаются на основании старых ТЕРов, а в современной торговле таких и наименований-то давно нет.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#10 | |
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 12.04.2012 
				
				
				
					Сообщений: 9
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Что скажете на счет токого случая: В спецификации указали объеме больше, а по факту закупились меньше и поставили меньше Например: Воздуховоды 0.5 мм - 1200 кв.м. (спецификация) Воздуховоды 0.5 мм - 800 кв.м. (по факту) Что в этом случае делать? Мы заказчикам отдали формы 2 и 3КС как в спецификации. Т.е. Воздуховоды 0.5 мм - 1200 кв.м. Списывать по факту или же необходимо чтобы оно соответствовало с формами 2 и 3КС  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#11 | |
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 подписали договор на 1200, а исполнили на 800? И заказчик принял? Рекомендую сделать доп. соглашение к договору и заменить КС-2 по факту. Вы не исполнили договор по факту) ))) похоже на мошенничество))) Последний раз редактировалось Wella; 17.04.2012 в 13:37.  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#12 | 
| 
            
			 статус: начинающий бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 12.04.2012 
				
				
				
					Сообщений: 9
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Да, да.  
		
		
		
		
		
		
		
		
			Да, заказчик принял. Об уменьшении в первую очередь говорим заказчику. У нас с заказчиком хорошие отношения и к сожаления один заказчик на все наши объекты. Поэтому мы дорожим нашим заказчиком. Мы выполнили работу в срок и в полном объеме. (кроме материалов ))) ) Начальство между собой договорились подписать по спецификации, т.е. как 100%. А потом вся каша остается на нас. И я теперь сижу и думаю что делать терроризуя вопросами Вас. Так, что надо найти мне выход грамотный. Последний раз редактировалось ilyas777; 17.04.2012 в 14:37. Причина: Не правильный подбор слов и понять будет труднее, спасибо  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#13 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			По моему субъективному мнению есть 2 варианта для буха: 
		
		
		
		
		
		
		
	1- убедить рук-во сделать доп.соглашение по факту и списать все по факту, т.е. по доп. соглашению, 2- сделать доп.соглашение на давальческий материал от заказчика, на те воздуховоды, которых у вас, согласно договора НЕ хватило. В этом случае придется сделать накладную ф. М-15 на недостающие воздуховоды от заказчика)сч.10.7- давальческие материалы) + Акт использования давальческих материалов. Тогда можно все оставить как есть. У вас получится нестыковка в КС-2 в тех строках, где вы расписали стоимость воздуховодов, а фактически часть их получили бесплатно. Но это уже будет пробелема заказчика, а вы типа не заметили. Если сумма не велика, то и налоговая не заметит. Ваш риск- завысили выручку, переплатили налог на прибыль. За это не наказывают вроде бы). Риск заказчика- завышена стоимость ОС. Будут далее завышена амортиз. отчтсления. Но если сумма не существенна... Дайте раскладку шефу- пость сам решает.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#15 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#16 | 
| 
            
			 статус: Бог в бухгалтерии 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 15.05.2007 
				Адрес: Московская область 
				
				
					Сообщений: 8,681
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 184
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#17 | 
| 
            
			 Главбух 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 06.08.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10,361
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 286
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			И кто же ее отменил? В унифицированных она до сих пор имеется, если вы свою форму разработали и утвердили приказом к УП это другое дело, а у тех кто применяет эту, т.е м-29, требуют при проверке, выездной разумеется.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#18 | 
| 
            
			 статус: старший бухгалтер 
			
			
			
			Регистрация: 11.04.2010 
				Адрес: СПб 
				
				
					Сообщений: 213
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 0
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Уже писала на форуме в подобной теме аргументы об отмене М-29, не хочу сейчас искать.  
		
		
		
		
		
		
		
	Несколько проверок было у строительных клиентов- никаких вопросов у налоргов про М-29 не было.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#19 | 
| 
            
			 статус: Бог в бухгалтерии 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 15.05.2007 
				Адрес: Московская область 
				
				
					Сообщений: 8,681
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 184
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#20 | ||
| 
            
			 Главбух 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 06.08.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10,361
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 286
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
  | 
||
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
![]()  | 
	
	
		
		
  | 
	
		
  | 
			 
			Похожие темы
		 | 
	||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение | 
| Списание МПЗ при строительстве | Черепашка | Общая система налогообложения (ОСНО) | 62 | 04.08.2011 14:29 | 
| Учет в строительстве | Беренис | Общая система налогообложения (ОСНО) | 4 | 03.03.2008 07:48 | 
| Как проверить НДС при строительстве | Черепашка | Общая система налогообложения (ОСНО) | 0 | 14.02.2008 14:13 | 
| Списание материалов в строительстве | Akalana | Общая система налогообложения (ОСНО) | 1 | 12.05.2007 20:46 | 
| Учет в строительстве | ЮЛИЯ2007 | Делимся опытом | 5 | 12.04.2007 21:38 |