Два счета - одна счет-фактура...

[AlexVX]

_Buhgalter, это вопрос организации документооборота на их фирме. Вероятно, они решили, что руководство поручает бухгалтерии произвести платежи в письменном виде с помощью надписи на счете. Счет содержит все подробности платежа, руководству удобно глядя на него принимать решение о платеже, а бухгалтер защищен от обвинений в ненужном платеже, имея завизированный счет. Поэтому на каждый платеж они будут требовать выставить счет.

Да ерунда все это, просто бумажка. Заказчик просит - надо напечатать.

[Рысьkо]

Сообщение от SelenaFF

Не вижу в этом проблемы

мороки просто больше из за этого

[Копейка]

Сообщение от AlexVX В данном случае счет - это просто бумажка-напоминалка Как-то мы спорили на эту тему с vsv-bossом. Он против такого отношения к счету. Считает, что счет - это оферта.

[_Buhgalter]

Сообщение от Копейка

с этого момента, плиз, поподробнее...

[AlexVX]

Сообщение от Копейка

Как-то мы спорили на эту тему с vsv-bossом. Он против такого отношения к счету. Считает, что счет - это оферта.

Счет может играть роль оферты в отсутствие договора, но здесь имеется договор, в счете есть ссылка на него, поэтому значение счета минимально.

[Аланда]

Сообщение от _Buhgalter

с этого момента, плиз, поподробнее

В той теме обсуждался вопрос,обязательно ли заключать договор с покупателем или достаточно выставить счет.Тогда и появилась трактовка счета как оферты,своеобразной формы договора,то есть при оплате такого счета даже частично договор считается заключенным.Есть нюансы при такой форме договора,которые заключаются в том,что чаще всего в счете не прописываются некоторые существенные моменты договора,такие как сроки поставки,условия поставки ,ответственность за качество товара и другие.При возникновении взаимных претензий практически не на что сослаться,чтобы аргументированно предъявить претензию.Но работать ,имея только счета без договоров, можно.

[Алиса Томск]

Сообщение от Аланда

В той теме обсуждался вопрос,обязательно ли заключать договор с покупателем или достаточно выставить счет.Тогда и появилась трактовка счета как оферты,своеобразной формы договора,то есть при оплате такого счета даже частично договор считается заключенным.Есть нюансы при такой форме договора,которые заключаются в том,что чаще всего в счете не прописываются некоторые существенные моменты договора,такие как сроки поставки,условия поставки ,ответственность за качество товара и другие.При возникновении взаимных претензий практически не на что сослаться,чтобы аргументированно предъявить претензию.Но работать ,имея только счета без договоров, можно.

Если в дог.есть ссылка,что выписываются счет на оплату-условия по счету автоматически определяются условиями договора.Если не прописаны существенные условия договора такие,как переход права собственности, сроки поставки,условия поставки,ответственность за качество товара -ничего страшного,договор будет считаться заключенным -эти условия будут работать согласно Гражданскому кодексу.Другое дело,если в дог.никаким образом не определены предмет договора и сумма договора!
Если выписан только счет и он оплачен, но в нем не определены переход права собственности,условия поставки,сроки поставки и др.договорные обязательства сторон-счет работает как договор и все существенные условия определяются из ГК! С другой стороны,кто вам мешает в счете указать все существенные условия?Мы так и делаем!

[_Buhgalter]

Ясно..в итоге из ответов я уяснила, что доплатить по счет-фактуре (окончательно рассчитаться) - криминала не содержит, ну и идти навстречу контрагенту всегда приветствуется, в итоге нам тоже навстречу пойдут...будем надеяться...
Спасибо всем за ответы.

[Dolly]

Не,а в чем проблема-счет сделать? У нас такое-сплошь и рядом... Просят,требуют...да кто их знает,почему? Может правда такая система у них (что ОБЯЗАТЕЛЬНО счет и ОБЯЗАТЕЛЬНО сто раз завизированный), может просто сами запутались в этом договоре, может проводки не сделаны на момент оплаты и люди просто не видят,сколько надо платить....много причин...