оплата обучения

[Daryona]

Доброго времени суток. два сотрудника организации проходят дистанционное обучение(повыш. квалификации), в договорах заказчиком указаны именно они, а не организация, оплатили тоже со своего кармана. Организация хочет оплатить им обучение, по поводу косгу мнения разделились 226 как обучение или все же 212 как компенсация?

[Таинственная Незнакомка]

Доброе утро. В данном случае, если вы возмещаете сотруднику произведенные расходы по факту, тогда нужно оформить авансовый отчет и произвести расходы по подстатье 212 КОСГУ (Раздел V Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Минфина России № 65н).Если организация заключает договор с образовательным учреждением на обучение своих сотрудников, тогда применяется подстатья 226 КОСГУ.

[Daryona]

Доброе утро,, я тоже такого мнения, что как авансовый по 212 (т.к. договор не на организацию и мы просто компенсируем затраты на пов. квалификации), но мой руководитель и гл. экономист считают иначе, предлагают организации переделать договор на учреждение и оплатить авансовым по 226. очень сложно с ними спорить, работаю всего пару месяцев в этой сфере. их вариант приемлем?

[Arhimed.]

Сообщение от Daryona

предлагают организации переделать договор на учреждение и оплатить авансовым по 226.

воопче был бы идеальный вариант
всё таки ЭКОНОМИЧЕСКАЯ суть расхода всё-таки обучение (повыш квалифик) сотрудников, т.е. 226

а все эти =компенсации= - .....
если в учреждении сложилась практика когда покупки сначала за счёт своих, а потом возмещение перерасхода то получится что все расходы нужно по 212 проводить - не зависимо от чего купили

[Таинственная Незнакомка]

можно и переделать, в чем проблема то?! хочется главному экономисту, пусть поимеет 226 КОСГУ

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Arhimed.

а все эти =компенсации= - .....
если в учреждении сложилась практика когда покупки сначала за счёт своих, а потом возмещение перерасхода то получится что все расходы нужно по 212 проводить - не зависимо от чего купили

Эх ты, лисичкин котик! Это же уход от норм 44-фз.

[Arhimed.]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Эх ты, лисичкин котик! Это же уход от норм 44-фз.

к сожалению оценить твоей шутки я до сих пор не могу
мы тут так и не знаем чё такое 44-фз

минут ..дцать смотрел какой бы смайлик воткнуть, но так и не определился: толи плакать, толи смеяться, то ли просто махнуть классическое =хрен с ним=, толи ещё чего

[Таинственная Незнакомка]

ну как же... это тот закон, который ты игноришь

[Дарт Вейдер]

Сообщение от Daryona

Доброе утро,, я тоже такого мнения, что как авансовый по 212 (т.к. договор не на организацию и мы просто компенсируем затраты на пов. квалификации), но мой руководитель и гл. экономист считают иначе, предлагают организации переделать договор на учреждение и оплатить авансовым по 226. очень сложно с ними спорить, работаю всего пару месяцев в этой сфере. их вариант приемлем?

ха... то есть постфактум таков: два юрлица заключили между собой договор, а оплатили его каким макаром?!
1) безналом - шикарный вариант, самый правильный
2) наличкой- неплохо, но надо выдать сначала деньги и заплатив, получить оправдательные документы

а с ними спорить не надо, за нецелевку не вы отвечаете

[Таинственная Незнакомка]

Дарт Вейдер, да не будут никто так глубоко копать

[Daryona]

Сообщение от Дарт Вейдер

ха... то есть постфактум таков: два юрлица заключили между собой договор, а оплатили его каким макаром?!
1) безналом - шикарный вариант, самый правильный
2) наличкой- неплохо, но надо выдать сначала деньги и заплатив, получить оправдательные документы

а с ними спорить не надо, за нецелевку не вы отвечаете

Та неее получилось,что два физлица заключили договора с юрлицом, оплатили налом, все документы предоставили. Оплатить решили по факту, пошел спор по косгу. если юрик не против, попытаемся переделать на организацию

[Таинственная Незнакомка]

Daryona, Дарт Вейдер про факт оплаты говорил, какой датой оплаты прошла, на тот день у этих сотров в подотчете не было суммы по 226 КОСГУ, то есть они оплатили свои, а вы им возмещаете, не зависимо от того на кого договор заключен. Если я правильно его поняла, конечно, но повторюсь

Сообщение от Таинственная Незнакомка

[Дарт Вейдер]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Daryona, Дарт Вейдер про факт оплаты говорил, какой датой оплаты прошла, на тот день у этих сотров в подотчете не было суммы по 226 КОСГУ, то есть они оплатили свои, а вы им возмещаете, не зависимо от того на кого договор заключен. Если я правильно его поняла,

пральна поняла