оплата обучения

[Daryona]

Доброе утро,, я тоже такого мнения, что как авансовый по 212 (т.к. договор не на организацию и мы просто компенсируем затраты на пов. квалификации), но мой руководитель и гл. экономист считают иначе, предлагают организации переделать договор на учреждение и оплатить авансовым по 226. очень сложно с ними спорить, работаю всего пару месяцев в этой сфере. их вариант приемлем?

[Дарт Вейдер]

Сообщение от Daryona

Доброе утро,, я тоже такого мнения, что как авансовый по 212 (т.к. договор не на организацию и мы просто компенсируем затраты на пов. квалификации), но мой руководитель и гл. экономист считают иначе, предлагают организации переделать договор на учреждение и оплатить авансовым по 226. очень сложно с ними спорить, работаю всего пару месяцев в этой сфере. их вариант приемлем?

ха... то есть постфактум таков: два юрлица заключили между собой договор, а оплатили его каким макаром?!
1) безналом - шикарный вариант, самый правильный
2) наличкой- неплохо, но надо выдать сначала деньги и заплатив, получить оправдательные документы

а с ними спорить не надо, за нецелевку не вы отвечаете

[Daryona]

Сообщение от Дарт Вейдер

ха... то есть постфактум таков: два юрлица заключили между собой договор, а оплатили его каким макаром?!
1) безналом - шикарный вариант, самый правильный
2) наличкой- неплохо, но надо выдать сначала деньги и заплатив, получить оправдательные документы

а с ними спорить не надо, за нецелевку не вы отвечаете

Та неее получилось,что два физлица заключили договора с юрлицом, оплатили налом, все документы предоставили. Оплатить решили по факту, пошел спор по косгу. если юрик не против, попытаемся переделать на организацию