Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.  | 
| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
            
			 универсальный солдат 
			
			
			
				
			
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Ситуация след-я,  магазин непрод.товаров, покупатель разглядывая витрину с товаром, неоднократно задевал сумкой выставленные рядом на продажу товары на полке...продавец обратил внимание покупателя на это и предупредил, в результате товар  был разбит.Владелец магазина пошел на уступу и  потребовал возмещения  50% (не 100%) стоимости разбитого товара. С большими разбирательствами  и руганью покупатель все таки оплатил  затребованную сумму. Вопрос: как действовать в такой ситуации? Прочитала много статей по этому поводу... поступил владелец  правильно, только чем руководствоваться продавцу в подобной ситуации в след. раз? 
		
		
		
		
		
		
		
	 
 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
            
			 Модератор 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 05.08.2009 
				Адрес: Первопрестольная 
				
				
					Сообщений: 25,853
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 287
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			ГК, Статья 15. Возмещение убытков 
		
		
		
		
		
		
		
	1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если бы это дело рассматривалось в суде, то пришлось бы доказывать вину покупателя (умысла или неосторожности), поскольку ущерб подлежит возмещению только при наличии вины. Если бы покупатель доказал, что в магазине слишком узкие проходы, нарушены строительные или санитарные нормы, то его бы суд освободил от ответственности.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 2020 | |
| Glavbyh.ru | 
 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
            
			 универсальный солдат 
			
			
			
				
			
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Юлия....вы конечно правы...если бы дело дошло до суда, то да, пришлось бы доказывать и конечно же начали бы проверять не нарушены лим строительные нормы и т.п. Меня интересует вопрос, что нам делать в след.раз, ведь такие ситуации кругом и рядом. Что получается надо закрывать на это глаза и пусть покупатели бью что хотят в магазинах и им все с рук сойдет?
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
            
			 Модератор 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 05.08.2009 
				Адрес: Первопрестольная 
				
				
					Сообщений: 25,853
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 287
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Если у Вас битье товара покупателями - массовое явление, может, стоит задуматься над его расположением? Как-то по-другому расставить полки... А то один заплатит, а другой скажет: подавайте в суд, и будет прав, и ничего Вы с ним не сделаете.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#6 | 
| 
            
			 . 
			
			
			
				
			
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Youlia, всегда думал, что пока покупатель не оплатил товар, ответственность лежит на собственнике товара. В ст. 459 и 493 ГК вроде это прописано.  
		
		
		
		
		
		
		
	Ну конечно если у покупателя не было злого умысла.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#8 | 
| 
            
			 универсальный солдат 
			
			
			
				
			
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Я уже столько информации по этому поводу прочитала и кругом одни споры.... смотря с какой стороны рассматривать данный вопрос-со стороны покупателя или со стороны продавца. Каждый отстаивает свою сторону. Конечно  владелец виноват, но в том случае, если не соблюдены нормы располож-я стеллажей, раскладки товара и т.п.,но я сейчас говорю о другом... Как не доводя дело до суда( если человек отказывается платить за испорченный товар в том случае если он очевидно виноват в его порче) востребовать с него оплаты стоимости... А то получается что в любом случае с ним судиться надо и доказывать его вину?????
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
| 2020 | |
| Glavbyh.ru | 
 | 
| 
			
			 | 
		#9 | |
| 
            
			 Модератор 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 05.08.2009 
				Адрес: Первопрестольная 
				
				
					Сообщений: 25,853
				 
				 
	
		
			
				Спасибо: 287
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Законным способом - никак. А как Вы собираетесь его заставить? Не выпускать из магазина? Удерживать при помощи охраны? Это незаконно, покупатель вызовет милицию и споры переместятся в ближайшее отделение.  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
                
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
	 | 
![]()  | 
	
	
		
  | 
	
		
  | 
			 
			Похожие темы
		 | 
	||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение | 
| Ответсвенность бывшего генерального директора ( учередителя). | dmitrs85 | Опыт проверок | 4 | 16.10.2009 17:47 | 
| Ответсвенность кассира | ЮНБУХ | Расчеты | 5 | 02.04.2009 17:37 | 
| продавец провел товар в декабре, покупатель - в январе | Саркисова | Делимся опытом | 7 | 12.02.2009 13:12 | 
| 2 ИП в одном магазине | Мебель | Специальные режимы налогообложения (УСНО, ЕНВД) | 4 | 04.06.2008 16:48 | 
| Ответсвенность должностного лица | Марийка | Общая система налогообложения (ОСНО) | 4 | 12.04.2007 09:56 |