Обзор судебной практики неправосудных судебных актов Высшего Арбитражного Суда

[gabdrahmanov-dg.ru]

Сообщение от Квайгон

Из сказано можно понять, что вы тоже согласны с тем, что исправление документов, это одно, а заметание следов налогового преступления - это совсем другое. Именно поэтому вы делаете упор на недоказанность фиктивности договора займа. То есть, вы пытаетесь пересмотреть дело по существу.
А ведь таки всем известно что ни в ВАС России, ни в ВС России, ни в ЕСПЧ жалобы по существу дела не рассматриваются.
Так во первых в чем тогда неправосудность актов ВАС, а во вторых неужели вы с этим порожняком надеятесь обратиться в Страсбург?
Опять неувязочка-с.

В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса, обязанность доказывания возлагается на налоговый орган. Таким образом, ИФНС по Центральному району г. Хабаровск обязана была представить доказательства того, на чем она основывает свою позицию, а именно, такие доказательства, которые могли бы подтвердить, что договор займа заключен не был.

В данном случае, единственным достаточным доказательством по делу могли бы являться свидетельские показания сторон вышеуказанной сделки, полученные в рамках выездной налоговой проверки. Которые могли бы подтвердить, что договор займа заключен не был.

Из судебных актов по данному делу усматривается, что в материалах дела имеются доказательства свидетельствующие об обратном. Стороны сделки утверждают, что между ними был заключен договор займа.

То есть, в ходе судебных разбирательств по данному делу было нарушено справедливое равновесие между сторонами и заявитель был поставлен в существенно более неблагоприятное положение к противоположной стороне.

Европейский Суд по делу «Домбо Бехеер» против Нидерландов от 27 октября 1993 года указал, что вышеизложенные обстоятельства являются нарушением статьи 6-1 Европейской Конвенции по Правам Человека и свидетельствуют о нарушении принципа «процессуального равенства сторон»:

Понятие «справедливого разбирательства», сформировавшееся в судебной практики Европейского Суда, включает требование «процессуального равенства прав сторон» в смысле справедливого равновесия между сторонами как в отношении гражданских, так и уголовных дел.

Европейский Суд разъяснил, что принцип «процессуального равенства сторон» подразумевает то, что каждая сторона должна располагать разумной возможностью представить свое дело, включая доказательства, в условиях которые не ставят эту сторону в существенно более неблагоприятное положение по отношению к противоположной стороне.