Обзор судебной практики неправосудных судебных актов Высшего Арбитражного Суда

[Квайгон]

Сообщение от gabdrahmanov-dg.ru

Мне просто очень интересно знать, какими же доказательствами Вы решили подтвердить, что это не являлось ошибкой?

1) Так считает налоговая инспекция.
2) Так считает суд первой инстанции.
3) Так считает кассационный суд.
4) Высший арбитражный суд этого не оспорил.
Четыре авторитетных мнения.

Сообщение от gabdrahmanov-dg.ru

В том, что налоговый орган не представил доказательств того, что это не являлось ошибкой.

1) Так считаеты вы - неизвестный в широких кругах юрист.
2) Так считают две сомнительных личности обвиняемых в налоговом правонарушении.

Итого: четыре авторитетных мнения против двух сомнительных.
Вот выиграите - приходите. А пока это все пустопорожние разговоры.

Есть нет в кармане денег, привяжите к хвосту веник, привяжите и метите, наметете приходите.