Переходный период в Крыму

[ptihka]

Сообщение от Oksana1234

Путем внесения денежных средств на р/с.

Выплата участнику общества дохода в связи с уменьшением уставного капитала организации путем уменьшения номинальной стоимости долей его участников является объектом обложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) в общеустановленном порядке. Закон не обязывает организацию возвращать учредителю разницу, возникшую в результате уменьшения УК. В то же время запрета на возврат такой суммы нет. Поэтому уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей участников ООО может сопровождаться выплатой участникам разницы, возникшей в связи с уменьшением уставного капитала.
сальдо по счету 80 должно соответствовать размеру уставного капитала, зафиксированному в учредительных документах организации.
В связи с этим уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей отражается для целей бухгалтерского учета проводкой:

Дт80 Кт75.

Задолженность перед учредителем по мере погашения отражается записью:
Дт75 Кт50 (51);

Исчисление и уплата НДФЛ с дохода учредителя отражаются проводками:
Дт75 Кт68, субсчет "НДФЛ";
Дт68, субсчет "НДФЛ" Кт50 (51).
Можно выплатить учредителям, перечислив на его личную карту, например.

[Svetlana-feo]

А что есть из документов первичных вообще?[/QUOTE]

нет вообще первичных документов, какие должны тогда быть первичные документы для внесения в книгу

[Oksana1234]

Ситуация такова: сформирован уставной фонд еще в Украине в 2009г, перерегистрация в январе, далее учредитель решил уменьшить до минимума.
Конечно все документы в наличии))

[Oksana1234]

Я поняла, что по документам не моя ситуация))))

[NATA KR]

бухгалтера крымских строительных организаций, подскажите пожалуйста, вы применяете Республиканское отраслевое соглашение по строительству, которое было принято 19.03.2015г., там нормы минимальной з/платы совсем не такие как в Региональном соглашении о МРОТ? и есть ли штрафы за несоблюдение этого Соглашения? кому интересно вот здесь можно это изучить http://mtrud.rk.gov.ru/rus/info.php?id=609062

[Irinka.feo]

Сообщение от Svetlana-feo

нет вообще первичных документов, какие должны тогда быть первичные документы для внесения в книгу

Я делаю приходные кассовые ордера

[Elen132007]

У нас магазин,например,на патенте,какие первичные документы нужны,чтобы заполнить книгу доходов по патенту

[Svetlana-feo]

Сообщение от Irinka.feo

Я делаю приходные кассовые ордера

а их можно не выписывать, для ИП упростили ведение кассовых документов, есть ли еще какие-нибудь варианты с первичными документами на патенте? спасибо.

[Аляска]

Сообщение от Irinka.feo

Я делаю приходные кассовые ордера

Мне этот вариант кажеться самым оптимальным. Вот какой еще документ можно оформить для занесения в книгу доходов? Составление КО у ИП ведь не обязывает вести всю кассовую документацию.

[Helena G]

может быть обычный товарный чек? Хотя на патенте он выдается лишь по требованию
У меня будет основание банковская выписка -выручка по патенту сдана в банк

[Аляска]

Сообщение от Helena G

может быть обычный товарный чек? Хотя на патенте он выдается лишь по требованию
У меня будет основание банковская выписка -выручка по патенту сдана в банк

Товарный чек Вы отдаете покупателю, а КО в конце дня составляете на всю сумму выданных товарных чеков и одной суммой запись в книгу доходов. Хотя, может тоже не совсем правильно...

[Вес`на]

покупателю выдается по требованию, но никто не запрещает выписывать его для собственного учета выручки

[Irinka.feo]

Сообщение от Svetlana-feo

а их можно не выписывать, для ИП упростили ведение кассовых документов, есть ли еще какие-нибудь варианты с первичными документами на патенте? спасибо.

В свое время я перечитала много инфы на просторах интернета. и поняла, что мне все же придется выписывать ПКО и РКО, т.к. мне нужен первичный документ на основании которого я могу сделать запись в книгу доходов. Хотя саму кассовую книгу я не веду. Вобщем не буду долго рассказывать, почитайте здесь, надеюсь поможет.
http://acscon.ru/poryadok-vedeniya-kassovyx-operacij-dlya-ip-uprostili-no-ne-vse-tak-prosto/
Зачем изобретать велосипед, если есть стандартные бланки ПКО. Я каждый день на общую сумму выручки печатаю ПКО. Учет веду в программе, так что это меня не сильно напрягает. За месяц печатаю сводную ведомость по кассе и сшиваю ее вместе с ордерами.

[Svetlana-feo]

Зачем изобретать велосипед, если есть стандартные бланки ПКО. Я каждый день на общую сумму выручки печатаю ПКО. Учет веду в программе, так что это меня не сильно напрягает. За месяц печатаю сводную ведомость по кассе и сшиваю ее вместе с ордерами.[/QUOTE]

а в какой программе?

[ptihka]

Сообщение от Svetlana-feo

а в какой программе?

Скорее всего в 1С

[Шпулька]

Добрый день. Кто выставлял пеню контрагенту? Расскажите,пожалуйста, какие документы для этого Вы выставляли ему?

[Galina V]

Сообщение от Шпулька

Добрый день. Кто выставлял пеню контрагенту? Расскажите,пожалуйста, какие документы для этого Вы выставляли ему?

Раньше я делала так, на основании договора пишется претензия, в ней указываются нарушения договора и что Вы требуете ( оплатить пеню). К ней прикладывается расчет пени и счет на оплату пени. С уведомление и описью пакета по почте или лично под роспись передаете контрагенту. Как то так.

[Шпулька]

Сообщение от Galina V

Раньше я делала так, на основании договора пишется претензия, в ней указываются нарушения договора и что Вы требуете ( оплатить пеню). К ней прикладывается расчет пени и счет на оплату пени. С уведомление и описью пакета по почте или лично под роспись передаете контрагенту. Как то так.

Спасибо) Счёт-фактуру выставлять не надо же?

[Galina V]

Сообщение от Шпулька

Спасибо) Счёт-фактуру выставлять не надо же?

Я не буду вводить Вас в заблуждение, в Укр. пеня была без НДС. В РФ пока не берусь утверждать, вроде тоже. Но пусть вам материковые лучше ответят.

[Вес`на]

Сообщение от Шпулька

Счёт-фактуру выставлять не надо же?

..................

Вопрос: О налоговом учете доходов в виде пени по договору аренды; о налогообложении НДС сумм, полученных от покупателей за нарушение договора поставки товаров (работ, услуг).

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 30 октября 2014 г. N 03-03-06/1/54946

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке начисления пени по договору аренды в целях исчисления налога на прибыль организаций и сообщает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к внереализационным доходам относятся доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
На основании подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Кодекса датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.
Согласно статье 317 Кодекса при расчете внереализационных доходов в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают причитающиеся суммы согласно условиям договора. Если договором не установлен размер штрафных санкций или возмещения убытков, у налогоплательщика-получателя не возникает обязанности начисления внереализационных доходов по этому виду доходов.
В случае когда кредитор учитывает данные суммы на дату их признания заемщиком, документом, свидетельствующим о признании должником обязанности по уплате кредитору в полном объеме либо в меньшем размере штрафов, пеней, иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств и (или) по возмещению убытков (ущерба) исходя из условий договора, может являться двусторонний акт, подписанный сторонами (соглашение о расторжении договора, акт сверки и т.п.), или письмо должника или иной документ, подтверждающий факт нарушения обязательства, позволяющий определить размер суммы, признанной должником.
Кроме того, самостоятельным основанием, свидетельствующим о признании должником данной обязанности полностью или в части, является соответственно полная или частичная фактическая уплата им кредитору соответствующих сумм. В этом случае фактически уплаченные должником суммы подлежат включению кредитором в состав внереализационных доходов.
По вопросу применения налога на добавленную стоимость в отношении сумм, полученных продавцами от покупателей за нарушение условий договоров, предусматривающих поставку товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость, сообщаем.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
В связи с этим полагаем, что при принятии решений налоговыми органами о правомерности применения (неприменения) налогоплательщиками указанной нормы Кодекса следует руководствоваться в том числе постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2008 N 11144/07 в отношении спора между налоговым органом и ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" по вопросу обложения налогом на добавленную стоимость сумм, полученных обществом за просрочку исполнения обязательств контрагента.
В данном постановлении указано, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения статьи 162 Кодекса, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.
Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поэтому в отношении сумм неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров (работ, услуг), полученных продавцом от их покупателя, следует руководствоваться указанным постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время если полученные продавцами от покупателей суммы, предусмотренные условиями договоров в виде неустойки (штрафа, пени), по существу не являются неустойкой (штрафом, пеней), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на основании вышеназванной нормы статьи 162 Кодекса.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.С.КИЗИМОВ
30.10.2014