Жалоба работника в ФНС.

[Entry]

Udina, а юр служба из главы состоит или там еще кто-то есть? Трудовые споры - отдельная категория и опыт должен быть именно в таких спорах. Обычно берут специалиста именно такого даже при наличии своей службы.

[Udina]

Сообщение от Entry

Udina, а юр служба из главы состоит или там еще кто-то есть? Трудовые споры - отдельная категория и опыт должен быть именно в таких спорах. Обычно берут специалиста именно такого даже при наличии своей службы.

Ожидание руководителя юр. службы это такой "хитрый" ход. Мы можем в Консультанте Плюс всё посмотреть и без её участия. В отделе она не в единственном числе, у неё есть подчинённый. Ген. дир видимо понимает что на юрист-консульта не повесить очередное проваленное дело, вот и давит.

Про юриста. Был у нас арбитраж не так давно, ген. дир собрал "комиссию" по данному вопросу. Отказаться от приглашения поучаствовать не представлялось возможным. Дело было утопичным. Из аргументов у нас было только "А давайте скажем..." и даже не скажем, а соврём, пусть они доказывают что это не правда, если им так надо. Один из членов "комиссии" предположил, что надо брать юриста специализирующегося на данном вопросе, что в итоге и сделали. Меня от всей этой свистопляски спас плановый отпуск, которому я очень благодарна, так как, юрист естественно не помог и дело мы проиграли. На того, кто внёс предложение по привлечению юридической помощи повесили всех собак, начиная от проигранного дела до того, что из-за него компания ещё и выкинула деньги на ветер, оплатив услуги, которые не принесли результата. Вслед за недовольством последовало серьёзное наказание.
В "комиссии" созванной сейчас, членов ещё меньше. Кадры будут как всегда стонать, что работают в полтора человека и "зашиваются". И выходит, что про юриста придётся говорить мне. Дудки, ген. дир только этого и ждёт. А хотелось бы вернуть ему ответственность? которую он всё время перекладывает.

[Зануда отмороженный]

Сообщение от Udina

Ожидание руководителя юр. службы это такой "хитрый" ход. Мы можем в Консультанте Плюс всё посмотреть и без её участия. В отделе она не в единственном числе, у неё есть подчинённый. Ген. дир видимо понимает что на юрист-консульта не повесить очередное проваленное дело, вот и давит.

Про юриста. Был у нас арбитраж не так давно, ген. дир собрал "комиссию" по данному вопросу. Отказаться от приглашения поучаствовать не представлялось возможным. Дело было утопичным. Из аргументов у нас было только "А давайте скажем..." и даже не скажем, а соврём, пусть они доказывают что это не правда, если им так надо. Один из членов "комиссии" предположил, что надо брать юриста специализирующегося на данном вопросе, что в итоге и сделали. Меня от всей этой свистопляски спас плановый отпуск, которому я очень благодарна, так как, юрист естественно не помог и дело мы проиграли. На того, кто внёс предложение по привлечению юридической помощи повесили всех собак, начиная от проигранного дела до того, что из-за него компания ещё и выкинула деньги на ветер, оплатив услуги, которые не принесли результата. Вслед за недовольством последовало серьёзное наказание.
В "комиссии" созванной сейчас, членов ещё меньше. Кадры будут как всегда стонать, что работают в полтора человека и "зашиваются". И выходит, что про юриста придётся говорить мне. Дудки, ген. дир только этого и ждёт. А хотелось бы вернуть ему ответственность? которую он всё время перекладывает.

ну тогда нужно бить на то, что в юридических вопросах "ни в зуб ногой"... что "могу всё напутать"... что "можем попробовать и сами, но заранее предупреждаю что ни в чём не уверена".... да и "вааще у меня квартальная отчетность и готовлюсь к годовой"...