Электронная отчетность

[Fibs]

По поводу обеспечительных мер Суд нам отказал, нарушив на самом деле закон. Это мы указали в своей апелляционной жалобе. Должник принес в суд 2 контракта на ремонт дорог на общую сумму 40 млн рублей. Контракт подписан 9 марта 2011 года и последние работы должны быть сданы до 1 сентября 2011 года. Суд же дал отсрочку до 25 мая 2012 года! На каком основании? не понятно. Просто посчитал нужным сделать именно так. То, что предприятие к 2012 году исчезнет нет даже сомнений. Они выведут все активы в новое предприятие, а это оставят с долгами. Тут в Калмыкии это обычная практика. Так уже делали не раз. Поэтому мы рискуем не увидеть наших денег никогда, если апелляция откажет. По поводу обеспечительных мер, мы просили арестовать счета. Но нам отказали. По поводу опытных юристов, консультируемся у трех сразу, и ни один с таким беспределом не сталкивался.
Сейчас обнаружили в определении судьи, что он оказывается не видит разницы между кредиторской и дебиторской задолженностью. Он тупо сложил все эти суммы и сказал, что очень уж велика их задолженность! Стали искать определение дебиторской задолженности, но парадокс, оно похоже также отсутствует. Везде про это пишут, но что это, никто не определяет. По принципу, и так все знают. Наш судья видимо не знает..:( Может кто-то встречал это определение где -нибудь?