Проводки по решению суда

[Беренис]

Сообщение от Марина Августовна

ILD17, а Решение суда в совокупе с судебными приставами в качестве гаранта не могут выступить?

Решение суда не гарантия, а констатация фактов.
Сказка про белого бычка:

Сообщение от ILD17

Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.

Я специально не затронула п. 3 определения, т.к. само погашение задолженности уже отрицает сам факт «не обеспечения гарантиями». Это уже из логики, а если при совокупе всех пунктов определения хотя бы одно считается неверным, то и само определение под вопросом.
Иными словами: гарантий нет, но гашение долга продолжается.
По ходу дела, наш спор зашел в тупик, докатились до банальной казуистики…
Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
ILD17, вы юрист? Если да, то спор я заканчиваю, у меня вся семья юристов. Когда начинаю с ними спорить, они меня определениями заваливают… начиная издалека про субъект Федерации…
Если бухгалтер, то поведайте нам, не успевающим до вашего хода мыслей, когда бы вы списали этот долг?