Не попадает стоимость ОС в декларацию

[ILD17]

Сообщение от Entry

Сначала Вы говорите "списываете" подразумевается единоразово т.к ОС уже нет, потом уже "списывать затраты пропорционально"...

Буквы порождают слова, слова предложения, предложения логическую мысль, вырывание букв и слов должно сопровождаться с их логическим контекстом, а не подстановкой.

Сообщение от Entry

Что касается, учета в моем понимании - это понятие комплесное т.е не только ПБУ, но и План счетов и Методические указания к ПБУ и разъяснения Минфина.
И параллельно с бухгалтерским учетом мы смотрим налоговый, как неотъемлемую часть и логическое продолжение.

Не спорю, некоторые акты являются.
Отождествлять БУ с НУ я бы не рискнул, тем более НУ существо молодое, навязанное, сумбурно меняющееся и уводящее от учета бухгалтерского к налоговому.

Сообщение от Entry

Смотрим БУ:

В соответствии с п. 14 ПБУ 6/01 изменение первоначальной стоимости ОС, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается только в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Срок полезного использования ОС устанавливается при принятии объекта к учету и в общем случае изменению не подлежит. Если первоначально принятые нормативные показатели функционирования объекта основных средств улучшаются (повышаются) в результате проведенной реконструкции или модернизации, срок полезного использования по этому объекту пересматривается (п. 20 ПБУ 6/01, п. 60 Методических указаний).

При увеличении первоначальной стоимости объекта ОС в результате модернизации (реконструкции) годовая сумма амортизационных отчислений пересчитывается исходя из остаточной стоимости ОС, увеличенной на затраты на модернизацию (реконструкцию), и оставшегося срока полезного использования (Например, письмо Минфина России от 23.06.2004 N 07-02-14/144).

Начисление амортизации по объекту ОС начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету, и прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бухгалтерского учета (п. 21, п. 22 ПБУ 6/01). Поэтому в течение времени модернизации амортизация начисляется по старой норме, а для расчета новой нормы амортизации остаточная стоимость берется на первое число месяца, следующего за вводом модернизированного ОС в эксплуатацию.

По Плану счетов расходы на модернизацию объекта основных средств учитываются на балансовом счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", а затем относятся на увеличение его первоначальной стоимости.

По БУ
ОС принято к учету, срок амортизации прошел. проводится модернизация через 7 месяцев с амортизированного ОС, каким образом пунктом 21, 22 ПБУ вы хотите его возобновить и продолжать через семь месяцев начисление амортизации?

По НУ
ст. 253 определяет круг расходов связанных с реализацией
ст. 256 определяет понятие слова амортизация (ПБУ 6 здесь не причем и понятия родственные но не тождественные, так как каждый документ сам по себе устанавливает понятие слова амортизируемого имущества (ПБУ 6 ОС) и амортизация). Здесь же определяется состав не подлежащего и исключающихся объектов из понятия амортизация. Фактически данная статья подразумевает рациональное распределение расходов на приобретение ОС во временном промежутке.
Учитывая статью 258 запрещающая устанавливать срок для амортизации большим чем Постановление и ст. 256 определяющее что списание производится только путем амортизации, а в общей концепции ст. 253 и формулой приведенной ст. 259.1 (где деление на ноль является абсурдом), то на мой взгляд сумма модернизации, реконструкции и т.д. и т.п будет являться единовременными расходами по амортизации для целей НУ.

[Entry]

Сообщение от ILD17

По БУ
ОС принято к учету, срок амортизации прошел. проводится модернизация через 7 месяцев с амортизированного ОС, каким образом пунктом 21, 22 ПБУ вы хотите его возобновить и продолжать через семь месяцев начисление амортизации?

Если ОС не списано с 01/02сч т.е продолжает использоваться, модернизировали, увеличили стоимость на 01сч, продлили срок использования и амортизируем.

Сообщение от ILD17

По НУ
ст. 253 определяет круг расходов связанных с реализацией
ст. 256 определяет понятие слова амортизация (ПБУ 6 здесь не причем и понятия родственные но не тождественные, так как каждый документ сам по себе устанавливает понятие слова амортизируемого имущества (ПБУ 6 ОС) и амортизация). Здесь же определяется состав не подлежащего и исключающихся объектов из понятия амортизация. Фактически данная статья подразумевает рациональное распределение расходов на приобретение ОС во временном промежутке.
Учитывая статью 258 запрещающая устанавливать срок для амортизации большим чем Постановление и ст. 256 определяющее что списание производится только путем амортизации, а в общей концепции ст. 253 и формулой приведенной ст. 259.1 (где деление на ноль является абсурдом), то на мой взгляд сумма модернизации, реконструкции и т.д. и т.п будет являться единовременными расходами по амортизации для целей НУ.

По п.1 ст. 258 НК РФ имеем право увеличивать срок полезного использования объекта ОС, в отношении которого проводилась ...модернизация..., в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое ОС.
Если не был использован максимальный срок, что является редкостью, обычно берут нижнюю границу, то аналогично увеличиваем срок службы ОС.

С моей точки зрения, логичнее и корректнее распределять расходы по модернизации или через амортизацию или через равномерное списание в БУ и НУ в течение периода использования ОС после модернизации.

Ваше мнение имеет место быть, если еще кто-то его разделяет и использует на практике, то ничего не имею против.