НМА, в пользование

[AISA]

Сообщение от AISA

Лицензионное соглашение рассматривается как договор комиссии или агентского договора, где комиссионеру / агенту принадлежит только вознаграждение за распространение чего либо, а сам полученный доход полностью принадлежит комитенту/ принципиалу ? Если лицензионное соглашение рассматривается, то получается что организация -Лицензиат выпустил продукцию и от реализации получил доход, тогда этот доход полностью не будет принадлежать ему, а толь например 50 % от этого дохода ввиде вознаграждения

Помогите, пожалуйста , разобраться с доходами Лицензиата т.е принцип учета такой же как и например у комиссионного договора?

[Entry]

Сообщение от AISA

Помогите, пожалуйста , разобраться с доходами Лицензиата т.е принцип учета такой же как и например у комиссионного договора?

Не совсем такой принцип на 100%. Есть общее и есть отличия.

В договоре комиссии, вы как агент выполняете, какое-то задание и за него получаете вознаграждение. А все остальное не ваш доход.
Пример, вы по заданию Комитента находите покупателей и реализуете им товары (услуги) Комитента. И вы комиссионер с участием в расчетах т.е покупатели платят вам, а вы потом перечисляете средства своему Комитенту.
В этом случае продали на 100тыс, ваше вознаграждение 10тыс. Вы 90тыс перечисляете Комитенту и себе оставляете 10тыс. Это ваш доход. Расходов по закупке товаров у вас также нет, товары учтываются на забалансовом счете.

А по лицензионному договору можно сказать наоборот.
Вы сдаете в аренду фильмы. Доходы, которые получаете - ваши.
А за лицензию платите или фиксированную сумму или % от выручки.
Если в договоре не прописанно иное.
Но, есть и сходные моменты - например, право собственности на активы (НМА/товары) к вам не переходит, также и в договоре комиссии.