отличие агентского договора от договора комиссии

[AISA]

Сообщение от MarinaAnna

. А если бы получил, то был бы вправе с ней делать, что хочет.

если НМА покупатель приобретет по договору об отчуждении прав, то сможет делать все что хочет. А по лицензионному договору только в рамках полученных прав от правообладателя .

По комиссионному договору комитент в пользование передает комиссионеру товар при этом комитент остается собственником этого имущества. Комиссионер заключает с покупателями договора от своего имени , но за счет комитента т.е. он собственник товара. Выручка от реализованного товара покупателю полностью принадлежит не комиссионеру ,а комитенту т.е его доход, а комиссионеру доходом будет являться только вознаграждение , которое ему должен заплатить комитент.
Если посмотреть Лицензионный договор , здесь ведь такая же схема только не с товаром ,а с правами . Правообладатель предоставил кинотеатральные и видео права на фильм в пользование Лицензиару т.е первый по прежнему остается правообладателем этих прав. Лицензир заключает с кинотеатрами договор от своего имени , но получается за счет правообладателя т.к. он собственник этих прав. Лицензиар от кинотеатра получил доход, но принадлежит этот доход правообладателю, а доход у Лицензиара только вознаграждение например 50 % от дохода. Или я не права?