ОС до 3000р. выходит из эксплуатации и возращается на склад. Что делать?

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

Давайте попробуем разобрать в чем смысл забалансового счета 21. Что он отражает?

Смысл забалансового учета всегда был в учете имущества не являющегося активами организации, то есть имущества не входящего в совокупный имущественный комплекс организации.
На забалансовом учете не были обязательными два главных столпа любого бухгалтерского учета - суммовой учет и двойная запись.

Вот что меня смущает в том, когда поюзанное имущество приходуется на баланс по его начальной стоимости. Это же чистой воды приписки. Вот прямая недостоверность учета - пользованное имущество отражено как новое.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Квайгон Вот что меня смущает в том, когда поюзанное имущество приходуется на баланс по его начальной стоимости. Это же чистой воды приписки. Вот прямая недостоверность учета - пользованное имущество отражено как новое. во во... для этого нужно провести рыночную оценку у оценщика имеющего лицензию

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Квайгон

Вот что меня смущает в том, когда поюзанное имущество приходуется на баланс по его начальной стоимости. Это же чистой воды приписки. Вот прямая недостоверность учета - пользованное имущество отражено как новое.

Согласен, но никто не мешает нам оценить его (к примеру по интересным приказам, определяющих стоимость в зависимости от эксплуатации) и поставить на учет. Есть ли этому прямой запрет?

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Квайгон

Смысл забалансового учета всегда был в учете имущества не являющегося активами организации, то есть имущества не входящего в совокупный имущественный комплекс организации.
На забалансовом учете не были обязательными два главных столпа любого бухгалтерского учета - суммовой учет и двойная запись.

Мысль интересная, если подтверждения в документах ( в статьях) таких выводов? В России ряд вооружения имет стоимость меньше 3000 рублей, но это вооружения входит в комплекс. К примеру АКМ (чуть чуть недотягивает всторону забаланса).
В своей совокупности особенно в ряде бюджетных учреждениях на мой взгляд имщества на забалансе является большим активом. Есть возражения?

[Log_in]

Сам процесс эксплуатации не означает что средство производства будет находится в нагрузочном режиме 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 - в году.

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

Сам процесс эксплуатации не означает что средство производства будет находится в нагрузочном режиме 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 - в году.

Вод в эксплуатацию для меня означает, что ОС выдано МОЛ для исполнения им своих функций и это ОС участвует в процессе производства (выполнением учреждением своих функций), а если оно не в эксплуатации то оно в таком процессе не участвует

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

это ОС участвует в процессе производства (выполнением учреждением своих функций)

А если это будет холодное или огнестрельное оружие о что должно постоянно стрелять или кого то резать?
А обеспечение сохранности ОС и готовности применить их в случае необходимости и есть одна из функций бюджетного учреждения.
А процесса производства в бюджетных учреждениях нет, это очень важный момент.

Сообщение от Евгенисимус:)

ОС выдано МОЛ для исполнения им своих функций

Так МОЛ уволилось.

[Log_in]

а что будете делать если технологический процесс не позволяет? пришли вечером когда уроки кончились, а парты не эксплуатируются?

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

а что будете делать если технологический процесс не позволяет? пришли вечером когда уроки кончились, а парты не эксплуатируются?

Немножко не понял, ревизия пришла? Но я думаю ревизоры люди не глупые и поймут что утром парты снова возьмутся за дело

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

Немножко не понял, ревизия пришла? Но я думаю ревизоры люди не глупые и поймут что утром парты снова возьмутся за дело

А если обстоятельства заставили свалить их в подсобке на время?

[Log_in]

Сообщение от Евгенисимус:)

Немножко не понял, ревизия пришла? Но я думаю ревизоры люди не глупые и поймут что утром парты снова возьмутся за дело

предвзятые какие-то ревизоры, а почему они вам не предложат вывести из эксплуатации раз они не эксплуатируются?
вот так же и в остальных случаях время нахождения можно обосновать той или иной причиной, и это не будет означать что ОС выбыли из эксплуатации.

[Евгенисимус:)]

[QUOTE=Log_in;431481]
Дело не только в ревизорах, дело в отражении в учете. в 129 прописана каждая хоз. опперация должна быть отражена в учете. ОС вышло из эксплуатация, значит надо как то это отразить в учете.
Увас есть мнения по этому поводу? как отразить?

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

ОС вышло из эксплуатация, значит надо как то это отразить в учете.

Поясню, есть мнение, что оно из эксплуатации не вышло.

[Log_in]

если вышло то куда оно вышло? выбыло? или все таки законсервировали?

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

если вышло то куда оно вышло? выбыло? или все таки законсервировали?

А почему вы так к консервации трепетно относитесь? На мой взгляд консервация может присутствовать, когда есть начисление амортизации, а тут ни какой амортизации нет

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Евгенисимус:)

А почему вы так к консервации трепетно относитесь? На мой взгляд консервация может присутствовать, когда есть начисление амортизации, а тут ни какой амортизации нет

Раньше я не придавала особого значения консервации объектов, на которых начислена 100% ная амортизация или которые числятся в эксплуатации (А21) до прихода вот последнего проверяющего... Он посоветовал оформить обычный документ о консервации некоторых объектов (на бумажном носителе, в программе ничего не трогать), чтоб в случае чего показать эту бумагу и не ломать голову над тем, почему это треть склада забита неиспользуемой техникой с нулевой остаточной стоимостью...

[Log_in]

я вообще ни слова об "амортизации" до этого не сказал. Да вроде вопроса о ней и не стояло.

[Таинственная Незнакомка]

он экономит налог на имущество!!!! хотя вы , военные, его наверное не платите.... нет ос на балансе на остаточной стоимости (до 3000 амотризация не начисляется, следовательно балансовая=остаточной, остаточная *2,2% - это налог на имущество)- значит нет и налога....

списать основное средство с забаланса проще чем с забаланса..побегай ка по госкомимуществам, обстучи пороги

[Log_in]

Вы смешиваете понятия актив и учет на балансе.

Этим я хотел сказать, что не нужно понимать как актив с точки зрения баланса. А именно нужно понимать как имущество имеющееся у предприятия.

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

Этим я хотел сказать, что не нужно понимать как актив с точки зрения баланса. А именно нужно понимать как имущество имеющееся у предприятия.

Так это само собой разумеется трудно с этим поспорить. Я то как раз про экономический (бухгалтерский) смысл актива говорил.
Если на балансе нет, то это не актив (и не обязательство). А на балансе появилось - государство богаче стало Этим имуществом оно может по долгам отвечать, пусть даже немного и потертым