Авто на фирме

[Fox120]

Девочки дорогие.. Я с Вас балдею.. А если в фирме только директор Пупкин, он же Гога, он же Гоша? На кого я буду доверенность писать?


Не запрещено законом РФ, заключать сделки между представителем ЮРИДИЧЕСКОГО лица, собственником фирмы и им же только в качестве ФИЗИЧЕСКОГО лица.. Вот открыл я фирму, денег нет, вношу свои личные в виде договора Займа.. кто будет подписывать договор, в фирме только я? Выходит я не могу дать деньги своей фирме? И что мне делать? нанять людей, платить им з/п чтоб подписать одну единственную бумажку?


Какие Вы примеры приводите, для каких крупных сделок.. ? У автора аренда будет на млн. долларов что ли? Тем более никакой заинтересованности нет. С суммы аренды удерживается НДФЛ и уплачивается в бюджет.

В договоре аренды можно прописать условие, что ремонт за счет арендодателя.
Арендатор по общему правилу несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства (расходы на оплату топлива, материалов, расходуемых в процессе эксплуатации, оплата сборов и др.). Иное может быть установлено в договоре (ст. 636 ГК РФ)

[АмалияАмалия]

Сообщение от Fox120

Девочки дорогие.. Я с Вас балдею.. А если в фирме только директор Пупкин, он же Гога, он же Гоша? На кого я буду доверенность писать?


Не запрещено законом РФ, заключать сделки между представителем ЮРИДИЧЕСКОГО лица, собственником фирмы и им же только в качестве ФИЗИЧЕСКОГО лица.. Вот открыл я фирму, денег нет, вношу свои личные в виде договора Займа.. кто будет подписывать договор, в фирме только я? Выходит я не могу дать деньги своей фирме? И что мне делать? нанять людей, платить им з/п чтоб подписать одну единственную бумажку?


Какие Вы примеры приводите, для каких крупных сделок.. ? У автора аренда будет на млн. долларов что ли? Тем более никакой заинтересованности нет. С суммы аренды удерживается НДФЛ и уплачивается в бюджет.

В договоре аренды можно прописать условие, что ремонт за счет арендодателя.
Арендатор по общему правилу несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства (расходы на оплату топлива, материалов, расходуемых в процессе эксплуатации, оплата сборов и др.). Иное может быть установлено в договоре (ст. 636 ГК РФ)

При всем моем к Вам уважении, балдейте не с нас, а с ВАС, то есть Высшего арбитражного суда.

Да и при чем тут сделки с заинтересованностью?

сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является, но не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью, могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными "статьей 173.1" и "пунктом 3 статьи 182" ГК РФ.

ВАС пишет, что даже сделки "не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью" могут быть оспорены по п. 3 ст. 182 ГКРФ

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ну и вопрос, кому выдавать доверенность, он надуманный. У Вас что, уставом предусмотрено, что ЕИО может выдавать доверенности только наемным работникам? Нет? Тогда он может ее выдать кому угодно. Ну а как физлицо - тем более, кому угодно.

Пы.Сы. Спорить на эту тему вообще не хочется. Каждый, действительно, делает, как привык и как удобно. Крымчанам, опираясь на наш предыдущий украинский опыт, удобнее выдать доверенность.

[Fox120]

Сообщение от АмалияАмалия

Пы.Сы. Спорить на эту тему вообще не хочется. Каждый, действительно, делает, как привык и как удобно. Крымчанам, опираясь на наш предыдущий украинский опыт, удобнее выдать доверенность.

Так кому доверенность выдадите если директор один одинешенек?

[АмалияАмалия]

Сообщение от Fox120

Так кому доверенность выдадите если директор один одинешенек?

Если ЕИО является единственным участником, вообще не буду мозг ломать, поскольку Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК РФ, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.


Если же нет, то логично выдать доверенность учредителю (участнику).
Примерно таким макаром: http://www.buhonline.ru/pub/news/2014/12/9272. Если сумма сделки существенная, то + одобрение или согласие общего собрания.

[Fox120]

Сообщение от АмалияАмалия

Если ЕИО является единственным участником, вообще не буду мозг ломать, поскольку Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК РФ, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.
Если же нет, то логично выдать доверенность учредителю (участнику).
Примерно таким макаром: http://www.buhonline.ru/pub/news/2014/12/9272. Если сумма сделки существенная, то + одобрение или согласие общего собрания.

Вы вот этот абзац очень хорошо прочитайте и в голове прокрутите.. что написали...

Я, учредитель единственный, директор, единственный работник выдаю сам себе доверенность заключить договор займа/аренды и прочего между юридическим лицом и физическим лицом. Я что сам себе должен дать согласие? на что? Кто подаст на меня в суд? Чьи я интересы нарушаю? Свои или Ваши? Или мне теперь повышаться после прочтения ГК, а именно абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК? Так как других наемных работников я не планирую принимать в ближайшее время. Они мне просто не нужны.


Все же красные носки х/б и красные носки п/э это разные носки, хоть и цвет одинаковый..

[АмалияАмалия]

Сообщение от Fox120

Вы вот этот абзац очень хорошо прочитайте и в голове прокрутите.. что написали...

Я, учредитель единственный, директор, единственный работник выдаю сам себе доверенность заключить договор займа/аренды и прочего между юридическим лицом и физическим лицом. Я что сам себе должен дать согласие? на что? Кто подаст на меня в суд? Чьи я интересы нарушаю? Свои или Ваши? Или мне теперь повышаться после прочтения ГК, а именно абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК? Так как других наемных работников я не планирую принимать в ближайшее время. Они мне просто не нужны.


Все же красные носки х/б и красные носки п/э это разные носки, хоть и цвет одинаковый..

не могу с Вами вести диалог. Вы как-то через слово читаете. Если ЕИО = единственный учредитель, написала, почему не буду заморачиваться, т.к. по смыслу абз 2 п. 3 ст. 182 ГК, спора не возникнет. Не буду, понимаете? Т.е. о доверенности в этом случае никто и не говорит.

А вот если нет, т.е если учредитель и ЕИО разные лица, тогда буду, особенно если сумма сделки значительная, или, скажем, учредителей 2 и взаимоотношения между ними далеки от идеала.

Вам эта ситуация может казаться сильно за уши притянутой. А у нас такое бывало, и налоговая сделки недействительными признавала, которые "сами с собой", со всеми вытекающими. Думаете, щелк тумблером в голове - и 23 года как не бывало? Что у нас, что у работников налоговой, судов и других госорганов?

[мила-я]

Подскажите пожалуйста про транспортный налог, для ООО, как он начисляется и когда платится?