Налоговые и бухгалтерские изменения с 2017 года

[ptihka]

Фиктивные займы для обналичивания денежных средств – повод для доначислений

По итогам выездной проверки ИФНС пришла к выводу о получении организацией-подрядчиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного включения в налоговую базу по налогу на прибыль и в состав налоговых вычетов по НДС затрат в отношении фирм-субподрядчиков.

К такому выводу инспекцию привели следующие обстоятельства:

Инспекция обратила внимание, что:

— у данных фирм согласно банковским выпискам по счетам отсутствуют платежи, сопутствующие реальной деятельности: арендные, коммунальные, за связь, интернет, оргтехнику, компьютеры, канцелярские товары, на выплату зарплаты, а также отсутствует необходимый для производства строительных работ штат сотрудников;

— полученные от организации денежные средства субподрядчики перечисляли в течение одного-двух дней на счета более чем 50 одних и тех же компаний, обладающих признаками «фирм-однодневок». Затем они обналичивались путем перечисления на счета физлиц, с назначением платежа: «предоставление займа» на общую сумму более 200 млн рублей. Частично займы были погашены посредством передачи векселей по договорам мены.

ИФНС решила, что при изложенных обстоятельствах договоры займа были заключены фиктивно, только с целью сокрытия операций по обналичиванию денежных средств для создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по НДФЛ. То есть, данные суммы еще и облагаются НДФЛ, поскольку не подпадают под основания для освобождения от налогообложения по ст. 217 НК РФ.

Судьи согласились с тем, что выводы инспекции основаны на собранных доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Требования организации признать решение ИФНС недействительным были отклонены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 № Ф05-8837/2017