Принципы организации эффективного аутсорсинга

[dim3740]

Мы все знали, но... боялись сказать.
Прошла (или еще идет?) проверка у одного моего клиента. Полный "зоопарк" - ОБЭП, налоговая, СК, уголовное дело, отпечатки пальцев, прОтокол...... Лучше бы не было таких, но... опыт полезен и "промывает мозги".
Что рассказать? В целом, подтверждаются мои некоторые выводы в этом разделе. Да и подобное уже было у меня в лихих 90-х... Но вот основное:
1. Вероятность "привлечь" обычного бухгалтер минимальна. Следаки сами говорят, что у них всегда основные "действующие лица" уже имеются "в разработке", и просто "их дела лежат до часа Х" - это или указание сверху, или недобор налогов, или "бытовое" событие в жизни лица, но влекущее раскрутку его и предпринимательской деятельности. Иными словами, когда уж они "приходят", они сразу знают "что - почем" и к кому идти с обыском, с кого-чего взять и т.п.
Таким образом, рядовой, наемный бух, или аутсортер, не имеющий "ничего на лапу", может пострадать только при: а) заказ сверху -ВСЕХ наказать для примера! б) "Основные лица" решают выставить буха" паравозиком", свалить на него вину...
2. Заранее нет смысла печатать большинство документов внетренного характера - учетная политика, акты на списание, договора между своими организациями.. Да, выемка есть, но потом налоговая дает время на предоставление недостающих доков. И, если есть печати ( что уже не факт), то доки делаются.
3. Отсутствующие доки типа "Услуги связи" периодического характера, вообще никто не запрашивал. Проверяющщим было ясно, что эти документы, без проблем, организация может снова запросить у поставщиков, или о них есть информация в "электронных кабинетах поставщика".
4. Главное - ищут "большой куш" , и этого вполне достаточно для последующего "торга". Ведь проверяющие также лавируют между трудоемкостью доказывания нарушений, количеством привлекаемых своих работников, временем и т.п. и суммой. Организация может отстаивать свои "спорные вопросы" в суде. И той, и дрйгой стороне, это делать неохота. Поэтому только грубые нарушения надо не допускать, а на мелочи можно забить.... Как правило, налоговики хоть и напишут в акте множество нарушений, но взыскивать за них не будут. В итоге - выкатывают штраф и начинается торг. Ну, прям как на рынке....
5. Опасно вот что: после проверки и закрытия одного дела информация "сливается к смежникам". Т.е. могут быть новые проверки по уже выявленным фактам. В итоге - проверка (цепочка проверок) может тянуться годами.
На этом закончу свою грустную повесть.... Конечно, это не общий случай, могут быть и иные обстоятельства, но в принципе, действия и требования проверяющих были логичными с т.з. трудоемкости сбора доказательств. Разве вы поступили бы не также на их месте? Соответственно, ищите "логичность" и своей работе. Да прибудет с нами сила...)))