О цене реализации, скидках, акциях. Нужно доказать, что скидки не было

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от OlegT

Купили в салоне сотовой связи телефон. На витрине было 3 (три) цены. Среднюю не помню. Верхняя 19 999 руб., нижняя 15 999 руб.

ценник по карте, в кредит, наличными?! Что конкретно было указано на ценниках?! Цена может различаться в зависимости от условий.

[OlegT]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Что конкретно было указано на ценниках?!

Было 3 цены в столбик. Первая - 19 999 руб., ниже еще какая-то (скорее всего, в районе 17 999* руб.), самая нижняя - 15 999* руб.

И приписка подробности у продавцов.

С точки зрения бух. и нал. учета - это не принципиально. Потому как налоги будут платиться с реальной суммы продажи. Но это очень важно с точки зрения ЗоЗПП.

Сообщение от Таинственная Незнакомка

ценник по карте, в кредит, наличными?! Цена может различаться в зависимости от условий.

Как раз не может.

По ЗоЗПП запрещено брать с покупателя больше, если оплата проходит по карте. Затраты на эквайринг - это проблемы продавца. На счет покупателя их относить нельзя.
То же самое и по кредиту. Покупатель может переплатить %. Но это уже касается договора с банком. В магазине цена должна быть единой при любом способе оплаты.

Поэтому я несколько раз акцентирую внимание на том, в какой момент появляется стороно по 41 счету.

1. Если в начале месяца директор сети решает снизить цену на конкретную модель телефона, значит издается приказ об этом. Передается в бухгалтерию. Бухгалтер делает проводку на ВСЕ телефоны, во ВСЕХ салонах, для ВСЕХ покупателей. Цена 15 999 руб. становится безусловной (для всех). И других на ценнике быть не должно. И, соответственно, по чеку просто проходит 15 999 руб. (без всяких "сумма скидки 4000 руб.")

При этом навязывать покупателю доп.услуги и товары - нарушение. Потому как цена уже и так стала 15 999 руб. (для всех, без всякий ограничений).


2. Если скидка делается для конкретного покупателя Иванова при условии Trade-In, то это уже совсем другая ситуация.

По бух.учету продавец забирает "со склада" телефон по цене 19 999 руб., добавляет сроку "скидка" (с привязкой к акции) и по чеку уже бьется 19 999 руб. - 4 000 руб. = 15 999 руб. (по конкретной позиции)

Соответственно, если за Ивановым этот же телефон берет Сидоров (без Trade In), то в чеке должно быть просто 19 999 руб.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от OlegT

Поэтому я несколько раз акцентирую внимание на том, в какой момент появляется стороно по 41 счету.

Скидка в момент продажи может представляться розничным предприятием торговли, которое осуществляет учет товаров по продажным ценам, с использованием счета 42 "Торговая наценка". В этом случае предоставленная скидка сторнируется проводкой по дебету счета 41 в корреспонденции с кредитом счета 42. В дальнейшем проводки отражают реализацию товара исходя из цены фактической реализации.

[OlegT]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Скидка в момент продажи может представляться розничным предприятием торговли, которое осуществляет учет товаров по продажным ценам, с использованием счета 42 "Торговая наценка". В этом случае предоставленная скидка сторнируется проводкой по дебету счета 41 в корреспонденции с кредитом счета 42. В дальнейшем проводки отражают реализацию товара исходя из цены фактической реализации.

Спасибо!

Описалась. Конечно, 42 счет

[Таинственная Незнакомка]

Мы полностью согласны с тем, что навязывать допы некрасиво, но покупатель же согласился. Это навязывание можно было послать ткнув на те же Ззоты. После драки как говорится...

Что касается бухгалтерии в рознице все скидки оформляются в момент продажи/реализации покупателю. Фирма может использовать 42 счет, а может не использовать. Зависит от учетной политики.
Кстати, отгрузка дополнительного бесплатного товара –тоже один из вариантов предоставления скидок. Боюсь, что "навязанные допы" как раз и пошли у вас скидкой. Но тогда проводки будут относиться к допу:
Списана себестоимость товара, предоставленного в виде бонуса Дт44 Кт 41, Начислен НДС с безвозмездной передачи Дт 44 Кт 68

[OlegT]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Мы полностью согласны с тем, что навязывать допы некрасиво, но покупатель же согласился. Это навязывание можно было послать ткнув на те же Ззоты. После драки как говорится...

Это не драка - это бои без правил

Согласна, с тем, что надо следить за каждым шагом. Но с другой стороны. Если продавец много раз произносит фразу, что телефон стоит 19 999 руб. - то это именно обман.

Плюс тонкий ход: не давать чек в руки в открытом виде. Нам "упаковали" в коробу (пакеты в тот момент кончились). Кому-то "чек в пакете" (ССЫЛКА).

Я согласна с тем, что покупатель сам лох. Но, однако же, с точки зрения закона это не перестает быть обманом.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от OlegT

Это не драка - это бои без правил

Ну, значит участвуем

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от OlegT

Плюс тонкий ход: не давать чек в руки в открытом виде. Нам "упаковали" в коробу (пакеты в тот момент кончились). Кому-то "чек в пакете" (ССЫЛКА).

понимаете, нигде не отражена в чеке стоимость ДО СКИДКИ. она попросту не фигурирует в чеке. Есть цена продажная отпускная и сумма самой скидки. Понимаете?!

Ну , в вашем примере цена итоговая реализации 4740, допы 490+250, скидка 250. В итог по чеку сложились 4740+490+250 то есть реально отпускная стоимость товара. Информативно указана скидка, которая была предоставлена к изначальной цене, которая в чеке не фигурирует... прям как в вашем варианте, покупатель выбрал ценник в 19 "с чем то там что у продавцов прописано" , а ему пробили 15+4 и скидку 4... Некорректно, согласна. Но нарушение ли это?!!!

[OlegT]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Фирма может использовать 42 счет, а может не использовать.

А если без 42 счета, то как отражается скидка?

[OlegT]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Боюсь, что "навязанные допы" как раз и пошли у вас скидкой. Но тогда проводки будут относиться к допу:
Списана себестоимость товара, предоставленного в виде бонуса Дт44 Кт 41, Начислен НДС с безвозмездной передачи Дт 44 Кт 68

Тогда в чеке допы должны быть с нулевой стоимостью. Но это не так.

Либо по каждому из них должна быть строка со стоимостью, а под ней строка скидки на ту же сумму. И этого тоже нет.

Я прикрепила ссылку на аналогичную историю. Там есть фото чека. Такой же примерно у нас. Только с учетом требований 54-ФЗ с изменениями с 01.07.19.

Сумма скидки там прописано вручную. По ней нет реальных проводок. Поэтому и в итоге она не учитывается.