Требования ИФНС

[Сибирочка]

Здравствуйте уважаемы коллеги. Обрисую ситуацию.
Было получено требование ИФНС в связи с камеральной налоговой проверкой декларации по акцизам , в отношении нашего покупателя, который является компанией речного флота.
Речники подали декларацию на возмещение акциза.(это был июнь 2020).Наша компания не платит акциз, т.к. осуществляет перепродажу топлива. Вся первичка и жд-накладные по транспортировке с приложением паспортов качества были представлены в полном объеме.
В требовании были затребованы документы по нашему поставщику, из текста : "Документы на приобретение нефтепродуктов: договор на приобретение, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, паспорта качества в отношении нефтепродуктов, реализованных в адрес покупателя за июнь 2020г.".
На что мы ответили следующее :
-что затребованные документы в пункте № …..НЕ относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика – "ООО ...." , а касается деятельности нашей организации. Истребование – наряду с документами, касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика - документов бухгалтерского учета лица, которому направлено требование, является незаконным и нарушает права налогоплательщика.

Подобные запросы идут в требованиях налоговиков постоянно. Мы уже не раз отвечали на данный запрос однозначно , но в этот раз нам выставили Акт о правонарушении.
Соответственно от нашей организации последовало возражение на акт , но ИФНС все равно выставили решение о привлечении лица ..... , только штраф уменьшили до 5 тыс.р.
Вот ,что они написали : «Статья 93.1 НК РФ не содержит конкретного перечня истребуемых налоговыми органами документов, содержащих информацию, касающуюся деятельности проверяемого налогоплательщика. Необходимость получения документов и информации устанавливает налоговый орган в рамках предоставленных полномочий соответствии со статьями 31, 32, 88 и 93.1 НК РФ. К документам относятся любые документы, содержащие информацию, связанную с деятельностью проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (письмо Минфина России от 09.10.2012 №03-02-07/1-246, от 19.05.2010 №03-02-07/1-243, от 11.10.2007 №03-02-07/1-438).»
Это , что у нас ,так называемые двойные стандарты. В одних ответах это работает , в других – штраф ! Сейчас надо собирать документы не только по проверяемому налогоплательщику , но и по всей цепочке. Получается , что требованием представить документы по одному контрагенту , мы должны представить пакет документов у кого купили (поставщика) или кому реализовали в дальнейшем (покупателям).
Отказ был представить только документы по поставщику. Получается сейчас так , что если в ответе вы представите все документы по проверяемому контрагенту, вам все равно влепят штраф. Зачем вообще тогда отвечать?
Помогите пжт. разобраться. Была такая практика у кого-нибудь? Мы хотим писать апелляционную жалобу на решение в управление. Помогите в этом вопросе с материалами. Есть ли судебная практика по вопросом о представлении документов по третьим лицам.
Как Вы прокомментируете данную ситуацию?