Возражение на акт налоговой камеральной проверки УСН

[Tusya1404]

ИП продает товары, товары в основном закупает за наличные денежные средства.
Приходило требование, на него ответили, дали пояснения. Ответ на требование потерялся. Пришел акт на штраф, о непредоставлении пояснений. Написали возражение на акт, приложили копии чека и описи, что все отправили в срок и копию ответа на требование. Потом пришло уведомление о вручении акта по камеральной проверке. Позвонили инспектору в день вручения акта, она говорит можете не приезжать, акт не готов, но привезите мне все чеки, подтверждающие наличные расходы. Чеки есть, но приехать не получилось и не хотелось отвечать на устные запросы инспектора.
В итоге пришел акт, выписанный задним числом, с опозданием вручения. Расходы за наличку все выкинули, на основании банковских выписок, сослались на то, что расходы не подтверждены и не обоснованы. В выводах вообще написали что проверяли декларацию за 21 год, хотя проверяли 22 год и ИП было открыто в июне 22, а деятельность вообще началась в октябре 22 года.
По итогу при доходе 1650000, начислили налог 100000 и штраф 20000.
Помогаем малому предпринимательству.
У меня есть ИП у которых оборот под 60 млн, и также много расходов за наличку, их никто не трогает, даже пояснения не запрашивают.

[Lem@n]

Сообщение от Tusya1404

ИП продает товары, товары в основном закупает за наличные денежные средства.
Приходило требование, на него ответили, дали пояснения. Ответ на требование потерялся. Пришел акт на штраф, о непредоставлении пояснений. Написали возражение на акт, приложили копии чека и описи, что все отправили в срок и копию ответа на требование. Потом пришло уведомление о вручении акта по камеральной проверке. Позвонили инспектору в день вручения акта, она говорит можете не приезжать, акт не готов, но привезите мне все чеки, подтверждающие наличные расходы. Чеки есть, но приехать не получилось и не хотелось отвечать на устные запросы инспектора.
В итоге пришел акт, выписанный задним числом, с опозданием вручения. Расходы за наличку все выкинули, на основании банковских выписок, сослались на то, что расходы не подтверждены и не обоснованы. В выводах вообще написали что проверяли декларацию за 21 год, хотя проверяли 22 год и ИП было открыто в июне 22, а деятельность вообще началась в октябре 22 года.
По итогу при доходе 1650000, начислили налог 100000 и штраф 20000.
Помогаем малому предпринимательству.
У меня есть ИП у которых оборот под 60 млн, и также много расходов за наличку, их никто не трогает, даже пояснения не запрашивают.

Офигеть, штрафы конечно непомерные! Но теперь поняла про наличные закупки. Вы не предоставили подтверждающие документы, вот они и выкинули эти расходы!
У нас ООО, ведем бухучет, все наличные расходы оформлены авансовыми отчетами, к которым прикреплены чеки. Все расчеты с подотчетником через кассу, которая оформлена всеми полагающимися документами (приходные и расходные ордера, кассовая книга).
Поэтому напряглась после вашей ситуации. Зря вы не предоставили им чеки, которые имеются в наличии.
Согласна с тем, что они должны были предоставить письменное требование с указанием предъявить им подтверждающие документы.
Сейчас прикинуться шлангом, не было никакого устного разговора о чеках! Если есть вопросы по ним, могу предъявить! Может как-то так попробовать?
Прям, написать им в ответ на акт!

[Tusya1404]

Сообщение от Lem@n

Офигеть, штрафы конечно непомерные! Но теперь поняла про наличные закупки. Вы не предоставили подтверждающие документы, вот они и выкинули эти расходы!
У нас ООО, ведем бухучет, все наличные расходы оформлены авансовыми отчетами, к которым прикреплены чеки. Все расчеты с подотчетником через кассу, которая оформлена всеми полагающимися документами (приходные и расходные ордера, кассовая книга).
Поэтому напряглась после вашей ситуации. Зря вы не предоставили им чеки, которые имеются в наличии.
Согласна с тем, что они должны были предоставить письменное требование с указанием предъявить им подтверждающие документы.
Сейчас прикинуться шлангом, не было никакого устного разговора о чеках! Если есть вопросы по ним, могу предъявить! Может как-то так попробовать?
Прям, написать им в ответ на акт!

Налоговая в ходе камеральной проверки по УСН не имеет право запрашивать документы, только пояснения. Предоставлять или нет, это право налогоплательщика, а не обязанность) На устные запросы мы также можем не реагировать. Как-то так. Самое смешное, налоговая может нарушить сроки и ей ничего не будет. А налогоплательщику сразу штраф, доначисления и много всяких радостей)

[ptihka]

Сообщение от Tusya1404

...В итоге пришел акт, выписанный задним числом, с опозданием вручения. Расходы за наличку все выкинули, на основании банковских выписок, сослались на то, что расходы не подтверждены и не обоснованы. В выводах вообще написали что проверяли декларацию за 21 год, хотя проверяли 22 год и ИП было открыто в июне 22, а деятельность вообще началась в октябре 22 года.
По итогу при доходе 1650000, начислили налог 100000 и штраф 20000.
Помогаем малому предпринимательству.
У меня есть ИП у которых оборот под 60 млн, и также много расходов за наличку, их никто не трогает, даже пояснения не запрашивают.

Ребятки, это что-то!
Тут уже пора писать возражение, указывая на их косяки и по полной их посылать в пешее...

[ptihka]

Сообщение от Tusya1404

ИП продает товары, товары в основном закупает за наличные денежные средства.
Приходило требование, на него ответили, дали пояснения. Ответ на требование потерялся.

У кого потерялся, уточните пожалуйста...

Сообщение от Tusya1404

...Пришел акт на штраф, о непредоставлении пояснений. Написали возражение на акт, приложили копии чека и описи, что все отправили в срок и копию ответа на требование. Потом пришло уведомление о вручении акта по камеральной проверке. Позвонили инспектору в день вручения акта, она говорит можете не приезжать, акт не готов, но привезите мне все чеки, подтверждающие наличные расходы. Чеки есть, но приехать не получилось и не хотелось отвечать на устные запросы инспектора.

А вот это правильно. Отвечать нужно только на письменные запросы.

Сообщение от Tusya1404

...В итоге пришел акт, выписанный задним числом, с опозданием вручения. Расходы за наличку все выкинули, на основании банковских выписок, сослались на то, что расходы не подтверждены и не обоснованы. В выводах вообще написали что проверяли декларацию за 21 год, хотя проверяли 22 год и ИП было открыто в июне 22, а деятельность вообще началась в октябре 22 года.

Охренеть!

Сообщение от Tusya1404

...По итогу при доходе 1650000, начислили налог 100000 и штраф 20000.

Давно с такими инспекторами не общалась. Тьху-тьху...