Разрешено или не запрещено?

[AlexVX]

Как вы считаете, какой принцип действует в нашей юриспруденции - "все незапрещенное разрешено" или "все не разрешенное запрещено"?
Ответ - оба принципа. Суд сам решает, какой принцип применить.
Вот пример принципа "разрешено, если прямо не запрещено":

Сотрудники налоговых органов не должны отказывать в возмещении НДС без проведения камеральной налоговой проверки уточнённой декларации. Суд разъяснил, что положения НК РФ не запрещают налогоплательщику внести изменения в ранее представленную налоговую декларацию и повторно заявить налоговые вычеты. При этом сотрудники налоговых органов обязаны проверить представленную уточнённую декларацию и приложенные к ней документы независимо от того, какое решение было принято при проверке основной налоговой декларации.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.08.08 № Ф03-А73/08-2/3114.

А вот пример для "запрещено, если прямо не разрешено":

Суды отклонили доводы налогоплательщика о том, что глава 21 НК РФ не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры путём их замены на счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Суд указал, что нормы НК РФ (п. 2, 3 ст. 169, ст. 171, 172, 173 НК РФ), закона о бухгалтерском учёте (п. 5 ст. 9), Правила ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по налогу на добавленную стоимость (утв. постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914) не предусматривают возможности устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путём их переоформления. В этой связи переоформленные счета-фактуры, представленные обществом, не могут являться основанием для принятия к вычету НДС.

Определение ВАС России от 26.06.08 № 8039/08.

Закон, что дышло...