Выбор 1С8 или 1С7?

[Частный бухгалтер]

По моим личным наблюдениям в Росси выросло целое поколение бухгалтеров , которые изучали бух учет про продуктам 1с . В частности 7,7 . Что это дало им ? Ассоциатьивно понятную работу. Если купили товар - значит поступление товаров, купила материалы - значит поступление материалов. И умная 1с подумала за них , какие проводки в каком случае делать. Плюс достаточно просто было все это править , корректировать и так далее. Программа была очень жесткая - в плане настроек, за каждым чихом и отчетом нужно звать программиста, платить ему денег.

Пришла 8,1 . Программа стала гибче, сложнее, обросла большим количеством вариантов учета. В ней у пользователя появился выбор - на какой -же счет отнести тот или иной товар, на каком счете отразить взаиморасчеты и так далее. Вот они и стонут бедные . Дескать непонятно нам убогим , как тут все работает - плохая программа - уберите ее - даешь 77. Инструкцию при этом читают единицы. Точнее они начинают ее читать , когда квартал не сворачивается , год не закрывается- когда уже позно.
Я лично считаю так . Бухгалтер должен работать - а не бороться с программой . Если тебе милей 77 - да работай ты в 77 . Хочешь развиваться "Охота новый ощущений" - попробуй 8,1 . Но через год работы в 8 очень сложно вернуться назад к счастливому прошлому. Согласен много чего не доработано в 8 , есть куда развиваться. Для сравнения чтобы 77 стать такой как она сейчас потребовалось 7 лет , 8 уже вроде 4 года на рынке- потанцевал роста еще есть.
Так что определяйтесь кому куда. Для ларечного учета хватит и 77 , для средних компаний 8. Развивайтесь - веди именно в этом должна быть ваша цель как бухгалтеров.

[Veselenochka]

Сообщение от Частный бухгалтер

По моим личным наблюдениям в Росси выросло целое поколение бухгалтеров , которые изучали бух учет про продуктам 1с . В частности 7,7 . Что это дало им ? Ассоциатьивно понятную работу. Если купили товар - значит поступление товаров, купила материалы - значит поступление материалов. И умная 1с подумала за них , какие проводки в каком случае делать. Плюс достаточно просто было все это править , корректировать и так далее. Программа была очень жесткая - в плане настроек, за каждым чихом и отчетом нужно звать программиста, платить ему денег.

Пришла 8,1 . Программа стала гибче, сложнее, обросла большим количеством вариантов учета. В ней у пользователя появился выбор - на какой -же счет отнести тот или иной товар, на каком счете отразить взаиморасчеты и так далее. Вот они и стонут бедные . Дескать непонятно нам убогим , как тут все работает - плохая программа - уберите ее - даешь 77. Инструкцию при этом читают единицы. Точнее они начинают ее читать , когда квартал не сворачивается , год не закрывается- когда уже позно.
Я лично считаю так . Бухгалтер должен работать - а не бороться с программой . Если тебе милей 77 - да работай ты в 77 . Хочешь развиваться "Охота новый ощущений" - попробуй 8,1 . Но через год работы в 8 очень сложно вернуться назад к счастливому прошлому. Согласен много чего не доработано в 8 , есть куда развиваться. Для сравнения чтобы 77 стать такой как она сейчас потребовалось 7 лет , 8 уже вроде 4 года на рынке- потанцевал роста еще есть.
Так что определяйтесь кому куда. Для ларечного учета хватит и 77 , для средних компаний 8. Развивайтесь - веди именно в этом должна быть ваша цель как бухгалтеров.

давайте нафик программу вообще уберем и будет простыни с проводками расписывать.
я плачу деньги за программу, которая будет ОБЛЕГЧАТЬ мой труд. вот и все.
и не надо говорить что все вокруг плохие бухи, котрые не в состоянии без программы понять на какой счет что надо отнести.

плохому бухгалтеру - ему все равно - что 7, что 8, он ни там ни там не сделает правильно.

чем для вас отличается ларечный учет от средней компании? что такого принципиально отличного есть в учете "средней" компании от "ларька"? или вы может быть не знете что для того чтобы получить финансовый результат и в том и другом случае надо проделать определенные операции, которые по сути друг от друга не отличаются, ваопрос только в стоимостном выражении этих операций? и в их количестве?

[Seqoya]

Сообщение от Veselenochka

давайте нафик программу вообще уберем и будет простыни с проводками расписывать.
я плачу деньги за программу, которая будет ОБЛЕГЧАТЬ мой труд. вот и все.
и не надо говорить что все вокруг плохие бухи, котрые не в состоянии без программы понять на какой счет что надо отнести.

Абсолютно поддерживаю понятно, что ПБУ они одни, а разъяснений их применения много....

плохому бухгалтеру - ему все равно - что 7, что 8, он ни там ни там не сделает правильно.

О да... я всеми лапами и хвостом за!!! Сам допускаю ошибки и делаю иногда что то не так, и считаю, что хотя кое что смыслю в этих вопросах, но мне еще учиться, учиться и учиться. Но к примеру, как некоторые более опытные по их словам товарищи выписывают сч. фактуру, а затем акт вып. работ, да и не один раз... вот это номер... Ну это так... из жизни....

чем для вас отличается ларечный учет от средней компании? что такого принципиально отличного есть в учете "средней" компании от "ларька"? или вы может быть не знете что для того чтобы получить финансовый результат и в том и другом случае надо проделать определенные операции, которые по сути друг от друга не отличаются, вопрос только в стоимостном выражении этих операций? и в их количестве?

Тоже поддерживаю! Насколько я помню азы бух учета - двойную запись, хронологическое отражение и все такое никто еще не отменял.
В ларечном бизнесе, тем более при ЕНВД и УСН вообще можно без программы обойтись, как я упоминал ранее журнально ордерную форму ведения учета никто не запрещал.

[Seqoya]

Сообщение от Частный бухгалтер

По моим личным наблюдениям в Росси выросло целое поколение бухгалтеров , которые изучали бух учет про продуктам 1с . В частности 7,7 . Что это дало им ? Ассоциатьивно понятную работу. Если купили товар - значит поступление товаров, купила материалы - значит поступление материалов. И умная 1с подумала за них , какие проводки в каком случае делать. Плюс достаточно просто было все это править , корректировать и так далее. Программа была очень жесткая - в плане настроек, за каждым чихом и отчетом нужно звать программиста, платить ему денег.

Пришла 8,1 . Программа стала гибче, сложнее, обросла большим количеством вариантов учета. В ней у пользователя появился выбор - на какой -же счет отнести тот или иной товар, на каком счете отразить взаиморасчеты и так далее. Вот они и стонут бедные . Дескать непонятно нам убогим , как тут все работает - плохая программа - уберите ее - даешь 77. Инструкцию при этом читают единицы. Точнее они начинают ее читать , когда квартал не сворачивается , год не закрывается- когда уже позно.
Я лично считаю так . Бухгалтер должен работать - а не бороться с программой . Если тебе милей 77 - да работай ты в 77 . Хочешь развиваться "Охота новый ощущений" - попробуй 8,1 . Но через год работы в 8 очень сложно вернуться назад к счастливому прошлому. Согласен много чего не доработано в 8 , есть куда развиваться. Для сравнения чтобы 77 стать такой как она сейчас потребовалось 7 лет , 8 уже вроде 4 года на рынке- потанцевал роста еще есть.
Так что определяйтесь кому куда. Для ларечного учета хватит и 77 , для средних компаний 8. Развивайтесь - веди именно в этом должна быть ваша цель как бухгалтеров.

Спасибо за разрешение по развитию.... Вот Вы, судя по всему специалист и по бухгалтерскому учету и по программированию, ну приведите, чем лично Вам так помогает 8-ка? Если Вы не такой эгоист, расскажите нам, сумлевающимся, чем же 8-ка облегчит нам жизнь? Ссылка на сайт 1с не катит... И если следовать Вашей логике, то всем ради развития и "новых ощущений " SAP была бы тоже ничего.... Кстати, восьмерка на рынке уже 5 лет, грубо говоря... то есть еще два года... и ждем девятку?