Отпуск учередителя

[vsv-boss]

Есть правда в этом деле один подводный камень. Чистая прибыль должна быть у предприятия по итогам года.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2006 г. N Ф04-2769/2006(22489-А27-34)
(извлечение)

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий горно-обогатительный комплекс" (далее -общество) о взыскании санкций в сумме 526 072, 6 руб., в том числе санкций в размере 504 912, 2 руб., начисленных на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, санкций в размере 6250 руб. на основании пункта 1 статьи 126 настоящего кодекса и в размере 15000 руб. на основании пункта 2 статьи 120 Кодекса (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2005 требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий горно- обогатительный комплекс", ссылаясь на не исследованность судом всех обстоятельств дела и неправильное применение судом пунктов 8, 9, 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области с кассационной жалобой не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий горно-обогатительный комплекс" налоговый орган выявил налоговые правонарушения, о чем составил акт от 06.06.2005 и с учетом разногласий налогоплательщика вынес решение от 05.07.2005 N 07 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пункта 1 статьи 126 и пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате санкций.
В связи с неуплатой штрафа в срок, указанный в требовании, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, указав, что факт налоговых правонарушений документально подтвержден, удовлетворил заявленное требование.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неисследованность судом обстоятельств дела, а именно, полагает, что общество правомерно не включило в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц суммы частичной компенсации путевок, суммы материальной помощи и денежные суммы, выплаченные членам семьи умершего работника.
Согласно пункту 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, выплачиваемые за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций.
Однако, как указано в решении налогового органа, общество в проверяемом периоде не имело средств, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль.
Доказательств, опровергающих данный довод налогового органа, общество в нарушение требований статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации не представило.
В пункте 28 статьи 217 Кодекса установлено, что не подлежат налогообложению суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 2000 рублей за налоговый период (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде).
В решении налогового органа отражено, что сумма материальной помощи, оказанная обществом своим работникам, а также бывшим своим работникам, превышала 2000 руб.
Довод заявителя жалобы о нарушении судом требований пункта 8 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку согласно данной нормы не подлежат налогообложению суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями членам семьи умершего работника или работнику в связи со смертью члена го семьи.
Доказательств того, что спорные суммы были выплачены именно в связи с данными обстоятельствами, общество не представило, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены в обжалуемой части суд кассационной инстанции не усматривает В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения кассационной жалобы, с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
Согласно статье 319 Налогового кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом первой инстанции, рассматривавшим дело.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2005 по делу N А27-27750/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий горно-обогатительный комплекс" госпошлину в федеральный бюджет в размере 1000 руб Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Хотя с 01.01.2008г. некоторые считают, что теперь достаточно отнести на статьи учёта расходов не уменьшающие налогооблагаемую базу по прибыли.