Куда списать затраты...

[Квайгон]

Сообщение от Spa

Почему Вы так считаете Квайгон?

1) Правоприменительная практика по ст. 120 сложилась такова, что под грубым нарушением организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, отсутствие сводных регистров бухгалтерского учета, а неправильное исчисление налогов или методологические ошибки учета под грубое нарушение правил не попадает.
2) Правоприменительная практика по ст. 15.11, в момент моей близости к налоговым органам в России не было ни одного применения указанной статьи. Кроме того, неправильное исчисление налога не может быть правовым основанием для признания статьи баланса недостоверной, поскольку задолженность исчисляется согласно налоговой декларации и если на момент сдачи отчетности она соответствовала декларации она считается достоверной. Правильность заполнения декларации относится к другому правовому аспекту, не влияющему на достоверность отчетности.

[Spa]

Сообщение от Квайгон

1) Правоприменительная практика по ст. 120 сложилась такова, что под грубым нарушением организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, отсутствие сводных регистров бухгалтерского учета, а неправильное исчисление налогов или методологические ошибки учета под грубое нарушение правил не попадает.
2) Правоприменительная практика по ст. 15.11, в момент моей близости к налоговым органам в России не было ни одного применения указанной статьи. Кроме того, неправильное исчисление налога не может быть правовым основанием для признания статьи баланса недостоверной, поскольку задолженность исчисляется согласно налоговой декларации и если на момент сдачи отчетности она соответствовала декларации она считается достоверной. Правильность заполнения декларации относится к другому правовому аспекту, не влияющему на достоверность отчетности.

Сообщение от vsv-boss

Spa, читаем НК РФ без вашего перевода:
Цитата:
Сообщение от НК РФ
Статья 120. Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения
1. Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи,
влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
2. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода,
влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
3. Те же деяния, если они повлекли занижение налоговой базы,
влекут взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей.
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Сообщение от vsv-boss

Где вы увидели основание для применения этой статьи -

Сообщение от vsv-boss

Или вы считаете, что начисление и уплата налогов это может попадать под понятие "хозяйственные операции"?

Квайгон, vsv-boss

1. Это неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций. Ст. 120 НК РФ.
Квайгон, vsv-boss для вас начисление налога на имущество не является хозяйственной операцией отражающейся на счетах бухгалтерского учета и в отчетности?

2.

Сообщение от Квайгон

Кроме того, неправильное исчисление налога не может быть правовым основанием для признания статьи баланса недостоверной, поскольку задолженность исчисляется согласно налоговой декларации и если на момент сдачи отчетности она соответствовала декларации она считается достоверной. Правильность заполнения декларации относится к другому правовому аспекту, не влияющему на достоверность отчетности.

Квайгон в ст. 15.11. КоАП РФ вообще речи о налоговой декларации нет. Причем здесь она? А вот в бухгалтерской отчетности в отчете о прибылях и убытках ф.№2 вы точно исказите информацию в строках 040 и 100.

Сообщение от Ст. 15.11. КоАП РФ. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности

Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

3. Такого же мнения придерживается Е.Ю. Попова - заместитель начальника Управления администрирования налога на прибыль организаций ФНС России.
См. пост №3.

[Квайгон]

Сообщение от Spa

1. Это неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций. Ст. 120 НК РФ.
Квайгон, vsv-boss для вас начисление налога на имущество не является хозяйственной операцией отражающейся на счетах бухгалтерского учета и в отчетности?

Квайгон в ст. 15.11. КоАП РФ вообще речи о налоговой декларации нет. Причем здесь она? А вот в бухгалтерской отчетности в отчете о прибылях и убытках ф.№2 вы точно исказите информацию в строках 040 и 100.

Вы путаете неправильное отражение хозяйственной операции и саму хозяйственную операцию.
Пример: Неправильно исчислили налог, но отразить в б/у надо все равно столько сколько начисляли.
Вот, как тот судья, вы спрашиваете причем здесь декларации и баланс. Сумма налога отраженная в б/у должна равняться сумме налога исчисленного в декларации вне зависимости от того правильно в декларации исчислена сумма или нет.
Поэтому если в х2 году сумма налога подверглась корректировке считать, что стр. баланса и ф.№2 в х1 г. были искажены - нельзя.

Сообщение от Spa

Такого же мнения придерживается Е.Ю. Попова - заместитель начальника Управления администрирования налога на прибыль организаций ФНС России.
См. пост №3.

Она не является начальником профильного департамента. Ее мнение нелегитимно.

Или вы решили нас должностями задавить. Так мы в равных должностях ходили. Наберут, б...дь в ФНС по объявлению. Кстати, эта та Попова, что из Москвы?

[Spa]

Сообщение от Квайгон

Вы путаете неправильное отражение хозяйственной операции и саму хозяйственную операцию.
Пример: Неправильно исчислили налог, но отразить в б/у надо все равно столько сколько начисляли.
Вот, как тот судья, вы спрашиваете причем здесь декларации и баланс. Сумма налога отраженная в б/у должна равняться сумме налога исчисленного в декларации вне зависимости от того правильно в декларации исчислена сумма или нет.
Поэтому если в х2 году сумма налога подверглась корректировке считать, что стр. баланса и ф.№2 в х1 г. были искажены - нельзя

Квайгон не убедительно...

Сообщение от Квайгон

Она не является начальником профильного департамента. Ее мнение нелегитимно.

Квайгон почему по вашему мнению письмо с подписью заместителя начальника Управления администрирования налога на прибыль организаций ФНС России нелегитимно?

И что означает:

не является начальником профильного департамента

Сообщение от Квайгон

Квайгон так Вы же сами рассказывали как в Минфин устраивались......

[Квайгон]

Сообщение от Spa

Квайгон не убедительно...

Бывает. Зря ты уперся конечно. Подумай сам.

Сообщение от Spa

Квайгон почему по вашему мнению письмо с подписью заместителя начальника Управления администрирования налога на прибыль организаций ФНС России нелегитимно?

Не ее вопрос.

Сообщение от Spa

Я уникум. Остальных это ни касается.