Подотчетное лицо, гражд.правовые отношения, отражение в учете.

[Квайгон]

Сообщение от Spa

Квайгон в случаях с постоянными(и не только) поставщиками при оплате наличными услуг сотовой связи, интернета, товаров, электроэнергии, природного газа, всевозможных материалов, объявлений в газету и т.д., когда контрагент принимает оплату как от юридического лица(через подотчетника) и выдает нам кассовый чек и корешок приходного кассового ордера с реквизитами нашей организации, мы не можем учитывать эти услуги(материалы) без использования 60 счета, сразу на 10, 25, 26, 41, 44. У нас просто не будут сходиться взаиморасчеты с этими контрагентами(это выявится при составлении акта сверки) по нашей вине(неправильном отражении хозяйственных операций).

В этом случае проводки должны быть Д-т 10, 25, 26, 41, 44 К-т 60, Д-т 60 К-т 71.

Ведь так правильно... как ты считаешь Квайгон?

Для расчетов с подотчетными лицами используется счет 71. Поставщики и подрядчики не являются подотчетными лицами. Так что формально скорее неправильно.
Но на самом деле при расчете наличными между организациям с предварительной выдачей д/с под отчет возможен указанный тобой вариант учета.

[Spa]

Сообщение от Квайгон

Для расчетов с подотчетными лицами используется счет 71. Поставщики и подрядчики не являются подотчетными лицами. Так что формально скорее неправильно.

Квайгон я понимаю, что тут много написано и сразу вникнуть тяжеловато... Сейчас я тебе поясню...

Мы выдали деньги подотчетнику из кассы 25.02.2010 г.

Д-т 71 К-т 50

Подотчетник оплатил наличкой аванс поставщику за объявление в газету 26.02.2010 г.

Д-т 60.2 К-т 71.

Поставщик выполнил работы и передал акт выполненных работ 31.03.2010 г.

Д-т 26 К-т 60.2

Log_in говорит, что счет 60 не нужно применять, а я говорю, что нужно обязательно. Квайгон как думаешь нужно применять счет 60?

Сообщение от Квайгон

Но на самом деле при расчете наличными между организациям с предварительной выдачей д/с под отчет возможен указанный тобой вариант учета.

Ну вот... значит Log_in не прав. Спасибо Квайгон

[Квайгон]

Сообщение от Spa

Ну вот... значит Log_in не прав. Спасибо Квайгон

Нет, ты мне Spa конечно друг, но истина дороже.

Сообщение от Spa

Log_in говорит, что счет 60 не нужно применять, а я говорю, что нужно обязательно. Квайгон как думаешь нужно применять счет 60?

Перевожу вышесказанное мною: счет 60 применять нельзя, но при некоторых исключениях можно.

[Spa]

Квайгон то есть ты считаешь, что это

Сообщение от Spa

Мы выдали деньги подотчетнику из кассы 25.02.2010 г.

Д-т 71 К-т 50

Подотчетник оплатил наличкой аванс поставщику за объявление в газету 26.02.2010 г.

Д-т 60.2 К-т 71.

Поставщик выполнил работы и передал акт выполненных работ 31.03.2010 г.

Д-т 26 К-т 60.2

неправильно? Почему?

Сообщение от Квайгон

счет 60 применять нельзя, но при некоторых исключениях можно.

Квайгон если ты так считаешь тогда напиши проводки... без использования счета 60...

Сообщение от Квайгон

при некоторых исключениях можно.

При каких исключениях?

[Квайгон]

Сообщение от Spa

неправильно? Почему?

Работник организации ни поставщиком, ни подрядчиком не является.
Учет расчетов предусмотрен либо с поставщиком либо с подрядчиком.
Бухгалтерская корреспонденция Д-т 60 К-т 71 не является типовой.
ЗЫ: Если интересует формальная логика рекомендую почитать инструкцию по применению плана счетов.

Сообщение от Spa

Квайгон если ты так считаешь тогда напиши проводки... без использования счета 60...

"На израсходованные подотчетными лицами суммы счет 71 кредитуется с корреспонденции со счетами, на которых учитываются затраты"
Цитата из Инструкции о применению плана счетов.

Сообщение от Spa

При каких исключениях?

Когда с одной стороны происходит оплата подрядчику, но для этих целей работник организации с существенной суммой выезжает на неопределенное время с целью действовать по своему усмотрению, и для обеспечения достаточного учета и контроля необходимо передать вышеупомянутую сумму работнику на условиях материальной ответственности под отчет.

[Spa]

Сообщение от Квайгон

Бухгалтерская корреспонденция Д-т 60 К-т 71 не является типовой.
ЗЫ: Если интересует формальная логика рекомендую почитать инструкцию по применению плана счетов.


"На израсходованные подотчетными лицами суммы счет 71 кредитуется с корреспонденции со счетами, на которых учитываются затраты"
Цитата из Инструкции о применению плана счетов.

Квайгон смотри пост №68

[angel_]

Сообщение от Spa

Квайгон Д-т 60.2 К-т 71.

В плане счетов такой проводки НЕТ. Я использую данную проводку по контрагентам, с которыми производим расчеты как по безналичной форме, так и за нал, что бы акте сверки не было расхождений.

[Spa]

Сообщение от angel_

В плане счетов такой проводки НЕТ.

План счетов предусматривает использование проводки Д-т 76 К-т 71 и Д-т 71 К-т 76 а это тоже самое, что Д-т 60 К-т 71

ПЛАН СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

(в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н)

Счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" корреспондирует со счетами:

по дебету: 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами"

***

Счет 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" корреспондирует со счетами:

по дебету: 71 "Расчеты с подотчетными лицами"

по кредиту: 71 "Расчеты с подотчетными лицами".

Это еще одно опровержение аргументов Log_ina по поводу того, что это корреспонденция не предусмотрена планом счетов. Все уже давно предусмотрено...

[Log_in]

Сообщение от Spa

Это еще одно опровержение аргументов Log_ina по поводу того, что это корреспонденция не предусмотрена планом счетов. Все уже давно предусмотрено...

каких аргументов?
Вы уж будьте последователеным, приводите мою цитату и ее опровержение, а то опровергаете то, что приписываете мне, а не то что сказал я.

[Log_in]

неправда, этого -

Сообщение от Spa

Log_in говорит, что счет 60 не нужно применять

я не говорил, я сказал

Сообщение от Log_in

...4. В законодательстве отсутствуют требования, критерии, по которым можно было бы предъявить требование использовать ту или иную схему учета (дт10 кт71, или последовательность дт10 кт60 и дт60 кт71) или применить санкции за неиспользование определенной схемы. Каждая организация, сама в праве осуществить выбор использования любой из схем, а также их комбинирование.

зачем фальсифицировать?

Сообщение от Spa

Ну вот... значит Log_in не прав. Спасибо Квайгон