Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.


Вернуться   Главбух форум бухгалтеров, бухгалтерский форум Главбух по налогам, учету, 1С. > Налогообложение и бухгалтерский учет > Налоги и сборы > НДС


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.03.2010, 15:00   #1
статус: бухгалтер
 
Аватар для tolko1ja
 
Регистрация: 21.03.2010
Адрес: Алтайский край
Сообщений: 85
Спасибо: 0
По умолчанию Re: Налоговики отказывают в принятии НДС к зачету

главбух1, В соответствии со ст 88 п 8. налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов. Согласно ст 171-172 НК РФ принимается входной НДС к вычету тогда, когда выполняются следующие условия: товар оприходован, покупка предназначена для использования в деятельности, облагаемой НДС, получен счет- фактура от поставщика, т. е. оплата поставщику не требуется, т. е. данными статьями утвержден весь перечень документов достаточных для получения вычета по НДС.
Смело пишите возражения в вышестоящую налоговую, если и она откажет в вычете, то идите в суд. все получится !
tolko1ja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2010, 11:15   #2
статус: ведущий бухгалтер
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 479
Спасибо: 2
По умолчанию Re: Налоговики отказывают в принятии НДС к зачету

Цитата:
Сообщение от tolko1ja Посмотреть сообщение
Согласно ст 171-172 НК РФ принимается входной НДС к вычету тогда, когда выполняются следующие условия: товар оприходован, покупка предназначена для использования в деятельности, облагаемой НДС, получен счет- фактура от поставщика, т. е. оплата поставщику не требуется, т. е. данными статьями утвержден весь перечень документов достаточных для получения вычета по НДС.
Но при этом поставщик должен быть плательщиком НДС. Не так ли?
По факту, он таким не оказался, что и следует из первичного сообщения. "А может и товара никакого не было?"- обоснованно сомневаются налорги.

Тут не все так очевидно для третьих лиц (налоргов, следствия, суда...). Они, как Станиславский в один голос говорят: "Не верю!!! Дорогой налплат, я вашим бумажкам с синими печатями."
Есть основания проверяющим не верить выданному счету-фактуре.

Тут возникает вопрос, а был ли этот поставщик вообще. Если он был и есть, то пусть объявится и пояснит (контрагенту, суду), почему по результатам встречной проверки данные об операциях у двух контрагентов не совпадают.

Абсолютно согласен с тем, что важна практика местных арбитражных судов.
Может следует разбираться не с налоговыми органами, а с недобросовестным поставщиком:-)))

Последний раз редактировалось RetailChain; 30.03.2010 в 11:20.
RetailChain вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Полезности: Что лучше: ООО или ИП? калькулятор НДС Книги по бухгалтерскому учету Иностранец в России: на что стоит обратить внимание при трудоустройстве
Какие понятия и определения используются в спорах о взыскании неосновательного обогащения в коттеджных поселках

Текущее время: 01:43. Часовой пояс GMT +3.


Реклама на форуме Главбух.ру

Правила форума


Goon Каталог сайтов
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot