Путевые листы

[Svetulik83]

А как могут отнестись проверяющие к тому факту, если факт. расход по пут. листу 212 л, а к учету приняли только 201 л. Это будет являться грубой ошибкой? Или вторая ситуация, когда факт. расход и выдано по заправоч. листу совпадают скажем 201 л, а норма, расчитанная исходя из пройденных км, 230 л., т.е. экономия большая получается. Просто у меня директор не соглашается принимать к учету факт. расход ГСМ, кот. не подтвержден чеками.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Svetulik83

А как могут отнестись проверяющие к тому факту, если факт. расход по пут. листу 212 л, а к учету приняли только 201 л. Это будет являться грубой ошибкой? Или вторая ситуация, когда факт. расход и выдано по заправоч. листу совпадают скажем 201 л, а норма, расчитанная исходя из пройденных км, 230 л., т.е. экономия большая получается. Просто у меня директор не соглашается принимать к учету факт. расход ГСМ, кот. не подтвержден чеками.

в случае когда вы не заплатили сотруднику за 11 литров бензина пострадал только сотрудник, жалоб с его стороны не было, вы просто приняли к учету меньше чем положено.. это нормально!...

слишком большой экономии не должно быть, значит расчет нормы неверный, либо узлы учета в автомобиле неисправные...

Директор у вас отказывается принимать к учету фактически израсходованный гсм... а вот чеки предъявленные к учету нет, сотрудник может заправить 500л. и из них израсходовать на служебные нужды 300, вы ему (по логике директора) оплатите 200 л на личные нужды... 200 литров получится как доход сотрудника в неденежной форме, легко!!! удерживайте ндфл, отчитывайтесь в налоговую...