Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
![]() |
#2 |
Азазелька
|
![]()
согласна , п3 ст.346.11 НК
__________________
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам, нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом и с богом! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Азазелька
|
![]()
Пример.
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку акционерного общества и выявил несвоевременное принятие к учету основного средства - станка. В результате этого амортизация по вышеуказанному основному средству не начислялась, налог на имущество организаций не исчислялся и не уплачивался. Данные действия акционерного общества были расценены налоговым органом как систематическое несвоевременное и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций и материальных ценностей. По итогам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности согласно п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 руб. Тем не менее акционерное общество не исполнило в установленный срок требование налогового органа об уплате штрафа, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций. Однако арбитражный суд поддержал позицию налогоплательщика, отметив следующее. В рассматриваемом случае акционерное общество действительно нарушило установленный порядок ведения бухгалтерского учета в отношении одного основного средства - не поставило своевременно на учет по счету 01 "Основные средства" станок, что привело к занижению налоговой базы по налогу на имущество организаций. В то же время суд указал на то, что систематического несвоевременного и неправильного отражения хозяйственных операций и материальных ценностей на счетах бухгалтерского учета выявлено не было. При отсутствии на балансе акционерного общества основного средства - станка факт неначисления амортизационных отчислений по этому средству за предыдущие периоды не мог быть расценен как грубое нарушение правил учета доходов, расходов, объектов для целей налогообложения применительно к п. 3 ст. 120 НК РФ. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что в действиях акционерного общества отсутствовал состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, поскольку не имелось квалифицирующего признака - грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. В итоге суд отказал налоговому органу во взыскании с общества штрафа.
__________________
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам, нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом и с богом! |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
Азазелька
|
![]()
У вас только 2009 год под ударом (ОСНО), может и прокатит.... у нас бы точно не прокатило
![]()
__________________
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам, нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом и с богом! |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|